Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/154/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513204651
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8513204651.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v právnej veci navrhovateľky

S. H., rod. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. X. XXX, občan SR, právne zastúpenej JUDr. Vierou
Komanovou, advokátkou AK, 17. novembra 31, Stará Ľubovňa, proti odporcovi Z. H., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom U. XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo S. H., rod. G., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX a Z. H., nar. XX.X.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX uzavreté dňa 16.10.2010 pred Mestským úradom v Starej Ľubovni a zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Mesta Stará Ľubovňa vo zväzku 9, ročník 2010, na strane 44, pod
poradovým číslom 88 r o z v á d z a .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 04.09.2013 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo
účastníkov konania z dôvodu, že vzťahy medzi nimi sú už tak vážne rozvrátené, že nie je predpoklad,
že by sa v budúcnosti mohli upraviť a manželstvo mohlo plniť svoju spoločenskú funkciu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§18zákonač.36/2005Z.z.orodine(ďalejiba„Zákonorodine“),manželiasúsivmanželstverovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Predmetom konania je rozvod manželstva účastníkov konania.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené zákonné podmienky
na rozvod manželstva. Vzťahy medzi navrhovateľkou a odporcom sú vážne narušené a obnovenie

manželského spolužitia nie je možné. Manželia nežijú v jednej domácnosti, nehospodária spolu,
nestretávajú sa a nekomunikujú medzi sebou. Príčinu rozvratu manželstva účastníkov vidí súd
predovšetkým v opakujúcich sa a pretrvávajúcich názorových nedorozumeniach a odlúčení manželov
z pracovných dôvodov, v dôsledku ktorých došlo medzi manželmi k ochladeniu citových väzieb. Možno
konštatovať, že manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý neplní žiadnu svoju spoločenskú funkciu.

Z uvedených dôvodov súd manželstvo rozviedol.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, súd v písomnom
odôvodnení rozsudku uviedol skrátené odôvodnenie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku vzdali.