Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Suchová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Ps/19/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224777
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413224777.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o P., obmedzeného v spôsobilosti
na právne úkony, bytom C., zastúpeného opatrovníkom C., o zmenu opatrovníka pre obmedzeného v
spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava IV p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, kam
bude po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ - opatrovník P. obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, návrhom doručeným
Okresnému súdu Bratislava IV dňa 06.12.2013 žiadal o zmenu opatrovníka pre obmedzeného v
spôsobilosti na právne úkony. Za nového opatrovníka navrhol ustanoviť C., v ktorom je menovaný odo
dňa 02.12.2013 umiestnený.
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, zo dňa 12.02.2013, č.k. 13Ps 1/2012-68, právoplatným dňa
03.04.2013 súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony P. tak, že menovaný je schopný nakladať so
svojim majetkom. Ostatné právne úkony nie je schopný menovaný vykonávať vo svojom mene. Súčasne
súdustanovilmenovanémuzaopatrovníkaC.ktorýbudemenovanéhozastupovaťvovšetkýchprávnych
úkonoch, v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a prokuratúrou, vybavovať jeho záležitosti okrem
nakladania s jeho majetkom. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2013.
Z obsahu spisu bolo zistené, že menovaný býva odo dňa 02.12.2013 v C. kde sú mu poskytované
sociálne služby, pričom tento pobyt je dlhodobého charakteru.
Podľa § 88 ods. 1 písm. e.) O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo opatrovancovi; ak však ide o opatrovníctvo nad osobami, pobyt ktorých nie je známy alebo
ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého majú tieto osoby majetok
Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Analogicky súd postupuje v opatrovníckom konaní podľa § 192 O.s.p.
Zmenou miesta pobytu opatrovanej osoby sa zmenili aj podmienky pre posudzovanie miestnej
príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť opatrovnícky spis a vykonávať kontroly opatrovníctva a ktorý
je aj povinný konať o návrhoch, resp. ex offo vo všetkých veciach týkajúcich sa tejto osoby. Vzhľadomk tomu, že medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, je v záujme
opatrovanca potrebné, aby bola prenesená príslušnosť tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti ktorého
v súčasnosti opatrovaná osoba býva. Okresný súd Bratislava IV má za to, že prenesenie príslušnosti
je nepochybne v záujme opatrovanej osoby, keďže býva v obvode Okresného súdu Bratislava III,
pričom tento pobyt je dlhodobého charakteru a preto má tento súd najlepšie podmienky pre to, aby
mohol urýchlene prešetrovať pomery opatrovanej osoby a vykonávať iné potrebné opatrenia v jeho
záujme. S poukazom na vyššie uvedené, ako aj na to, že sú splnené zákonom stanovené podmienky
pre prenesenie príslušnosti, súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu
Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p. ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.