Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313225077
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Klajmanová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313225077.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Q. V., A. C., Š. XXX, o návrhu na určenie otcovstva
k mal. dieťaťu: M. F., N.. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.9.2013 bolo Okresnému súdu Galanta doručené podanie, ktoré je podľa jeho obsahu návrhom

na určenie otcovstva k mal. M. F., N.. XX.X.XXXX.

Na predvolanie sa dňa 30.10.2013 dostavil na súd navrhovateľ, ktorý bol poučený zo strany súdu o to,
že návrh nespĺňa potrebné náležitosti, ktoré návrh na začatie konania musí mať. Ďalej bol poučený o
skutočnosti, že podľa pripojeného rodného listu je otcom maloletej doposiaľ Q. F. a lustráciou v registri
tunajšieho súdu bolo zistené, že toto otcovstvo k maloletej M. doposiaľ zapreté nebolo. Navrhovateľ po
poučení súdu uviedol, že svoj návrh, doručený súdu dňa 26.9.2013, berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Os.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh pred prvým pojednávaním účinne v celom rozsahu späť, ktorý
právny úkon je v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd v danom prípade rozhodol s poukazom na ust. § 146 písm. c/ O.s.p. a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, keď konanie o návrhu bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.