Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Rumana
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Sžhuv/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6010201104
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2013:6010201104.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Société des Produits Nestlé S.A., so
sídlom 1800 Vevey, Švajčiarska konfederácia, zastúpený: Ružička Csekes, s.r.o., so sídlom Vysoká
2/B, Bratislava, proti žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, so sídlom
Jána Švermu 43, Banská Bystrica, za účasti: M Double You GmbH, Maadstrasse 19, Rüthi SG,
Švajčiarska konfederácia, zastúpený: JUDr. David Štros, advokát so sídlom Panenská 29, Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MOZ 889090 II/128-2010 zo dňa 05.10.2010,
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2Scud/7/2010-54 zo dňa
02.03.2012, jednomyseľne
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Banskej Bystrici zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MOZ 889090 II/128-2010 zo dňa 05.10.2010, ktorým potvrdil
rozhodnutie č. MOZ 889090 N/35-2009/Su zo dňa 04.02.2009 o zamietnutí námietok proti priznaniu
ochrany pre medzinárodnú ochrannú známku č. 889090 ,,Fitnessfood“ na území Slovenskej republiky,
majiteľa M Double You GmbH, tovarov prihlásených v triede 30 medzinárodného triedenia tovarov a
služieb.
Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 18.04.2013,
doručeným najvyššiemu súdu dňa 19.04.2013, vzal späť, keďže došlo k zrušeniu zápisu medzinárodnej
ochrannej známky č. MOZ 889090 v medzinárodnom registri ochranných známok, a to v časti týkajúcej
sa tovarov v triede 30 Medzinárodného triednika tovarov a služieb, a tým zanikol právny záujem žalobcu
na rozhodnutí o odvolaní voči rozsudku krajského súdu.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“), pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení
s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvého stupňa.
Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.