Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/2047/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105898801
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Maxinčák
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5105898801.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Andrej Dembický,
Werferova 1, 040 11 Košice, vo veci oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ, IČO: 00 735 795,
Špitálska 14, 812 28 Bratislava, proti povinnému: Z. Y., Z..Č.. XXXXXX/XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX
Ž., občan SR takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Povinnému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,77 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, č.
AA 1106012 zo dňa 14.02.2003 (uloženú za spáchanie priestupku podľa zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch) a žiadosti súdneho exekútora, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511

011660*.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej v
textelen„zákonopriestupkoch“),rozhodnutieouloženípokutyzapriestupok,onárokunanáhraduškody
a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Vyššie uvedená 3-ročná lehota je tzv. prekluzívna (prepadná) lehota, čo znamená, že po jej uplynutí
právo na nútený výkon rozhodnutia zaniká; predmetné rozhodnutie po uplynutí tejto lehoty už nemôže
byť spôsobilým podkladom pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto rozhodnutím.

V tomto prípade predmetným blokom na pokutu nezaplatenú na mieste bola povinnému uložená
povinnosť zaplatiť oprávnenému pokutu 2.000,- Sk v lehote 15-tich dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Dané rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.02.2003, vzhľadom k čomu lehota určená na
zaplatenie danej pokuty uplynula dňom 03.03.2003.

V zmysle citovaného § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo
možné vykonať dané rozhodnutie ohľadne predmetnej pokuty, uplynula dňom 03.03.2006. Na základe
uvedeného súd teda konštatoval, že po tomto dátume (t.j. po 03.03.2006) exekúcia ako nútený výkon

rozhodnutia vo vzťahu k danej pokute už nie je prípustná.Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom k náhrade týchto trov zaviazal
povinného, a to v zmysle § 197 ods. 1 EP.

Súdpriznalexekútorovináhradutrovexekúciepodľavyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), spolu vo výške 23,77 Eur,

ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora vo výške 13,28 Eur + DPH, z toho:

a/ 6,64 Eur + DPH za úkony v trvaní celkovo 30 minút - (§ 14 vyhlášky - základná hodinová sadzba 6,64
€ za každú aj začatú hodinu času účelne vynaloženého na exekúciu): 1. vyhotovenie upovedomenia
o začatí exekúcie - 30 minút;

Súd pri výpočte časovej odmeny vôbec nebral do úvahy nasledovné súdnym exekútorom uplatnené
úkony: spracovanie špecifikácie trov exekúcie, pretože sa jedná buď iba o administratívne práce v
zmysle § 25 vyhlášky, za ktoré náhrada je zahrnutá v odmene exekútora alebo dané úkony nesmerujú
k vymoženiu pohľadávky a ani s takýmito úkonmi priamo nesúvisia.

b/ 6,64 Eur + DPH za 2 paušálne odmeňované úkony exekučnej činnosti (§ 15 vyhlášky - paušálna suma

3,32 Eur za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti): 1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie; 2.
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie;

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 7,97 Eur (§ 22 vyhlášky): 1. poštovné - 4,65 Eur; 2. kancelárske
výdavky - 3,32 Eur;

3/ DPH 19% zo základu 13,28 Eur vo výške 2,52 Eur (§ 22 zákona č.222/2004 Z.z. o DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov as prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.