Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16U/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112227086
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mončeková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112227086.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín o návrhu zložiteľa JUDr. Rudolfa Ďuríka, advokáta so sídlom Dubová 1, Trenčín
ako správcu konkurznej podstaty úpadcu ZTS EMS, a.s., IČO 36 314 633, so sídlom Trenčianska 19,
Nová Dubnica na prijatie peňažnej čiastky 23.041,27 Eur do súdnej úschovy pre príjemcu TEBYT-EX,
s. r. o., so sídlom Nová Dubnica, Pribinove Sady 29/17 takto

r o z h o d o l :

P r í j í m a sa do úschovy od zložiteľa v prospech príjemcu peňažná suma

23.041,27 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.06.2011, doplneným dňa 18.10.2011 sa zložiteľ domáhal,
aby súd prijal do úschovy čiastku 23.041,27 Eur pre príjemcu TEBYT-EX, s. r. o..

V návrhu uviedol, že Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu o rozvrhu speňaženého

majetku z konkurznej podstaty v konaní pod č.k. 2K 117/2004 - 1878 zo dňa 05.04.2011 vydal
Rozvrhové uznesenie, ktorým rozhodol o vyplatení finančných prostriedkov konkurzným veriteľom.
Zložiteľ podľa rozvrhové uznesenia poukázal priznané finančné prostriedky známym a uvedeným
veriteľom z rozvrhového uznesenia.

Zložiteľ vyhlásil, že finančné prostriedky vo výške 27 596,79 Eur nemohol podľa právoplatného

rozvrhového uznesenia poukázať veriteľom, ktorí boli uvedení v rozvrhovom uznesení, nakoľko títo
neboli prítomní, telefonicky a iným spôsobom dosiahnuteľní alebo bolo vierohodne zistené, že boli
vymazaní ex offo z Obchodného registra resp. Živnostenského registra a taktiež neboli zistení ich právni
nástupcovia. Jedným z týchto veriteľov je aj príjemca, ktorého pohľadávka bola na základe riadne a včas
uplatnenej konkurznej prihlášky zo dňa 22.12.2004 správcom konkurznej podstaty uznaná a nepopretá.
Na základe právoplatného rozvrhového uznesenia mu bola priznaná suma na vyplatenie

vo výške 23.041,27 Eur.

Veriteľ si riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím podľa § 568 Občianskeho zákonníka vzniká situácia,
keď dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi. Z uvedených dôvodov mal zložiteľ záujem, v zmysle
§ 568 Občianskeho zákonníka, zbaviť sa záväzku zložením peňazí do úradnej úschovy.

- 2 -

Zložiteľ zložil na depozitný účet tunajšieho súdu peňažnú sumu vo výške 23.041,27 Eur, ktorú navrhoval
prijať do úschovy.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci
hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia návrh na prijatie
do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné

papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do
úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť z dôvodov uvedených v § 185a

ods. 2 O.s.p.

Podľa § 568 O.z., ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo
je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom alebo veriteľa nepozná,
nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Vynaložené
potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

O prijatí do úschovy rozhodol súd podľa § 185a ods. 3 O.s.p. bez pojednávania.

Z dôvodu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený
v návrhu zodpovedá dôvodom, za ktorých je možné plnenie do úschovy prijať a zložiteľ zároveň čiastku

23.041,27 Eur na účet súdu poukázal, súd rozhodol o prijatí predmetnej sumy do úschovy.

Podľa § 185d ods. 1 O.s.p., vydá súd predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy

potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 2 O.s.p., vydá súd zložiteľovi predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo

b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 O.s.p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: označenie súdu, ktorému je určené; kto ho podáva;

ktorej veci sa týka a ktoré rozhodnutie sa napáda; v čom vidíte nesprávnosť
napadnutého rozhodnutia alebo postupu súdu; nové skutočnosti, ak sa tvrdia;
označenie nových dôkazov, prípadne iných dôkazov; čoho sa odvolateľ
domáha, v akom rozsahu výrok rozhodnutia napáda, ako navrhuje rozhodnúť
(odvolací návrh); podpis a dátum.