Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8P/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912210891
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912210891.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletého: E. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.
X., Z. XX, dieťa rodičov: matky - Q. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. X., Z. XX a otca - S. R., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Y. X., Z. XX o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Y. W. na vydanie
predbežného opatrenia nad maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Súd maloletého E. R., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do starostlivosti Y. centra E..

Súd za kolízneho opatrovníka maloletému u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
v Y. W., odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Súd z a č í n a konanie o nariadenie ústavnej výchovy nad maloletým dieťaťom.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Y. W., odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podal na tunajší súd dňa 23. 08. 2012 podnet na vydanie predbežného

opatrenia v zmysle § 76 ods. 1, písm. b/ O. s. p., ktorým sa domáhal umiestnenia maloletého
do starostlivosti Y. centra E.. Podnet odôvodnil neprispôsobivým životným štýlom maloletého -
poruchy v správaní maloletého, záškoláctvo, začínajúca trestná činnosť. Maloletý neakceptoval pokyny
vyučujúcich,bývaagresívny,arogantný,vulgárny,rodičovnerešpektuje,jenezvládnuteľnýapretorodičia
s jeho umiestením do ústavného zariadenia súhlasia.

Podľaust.§74ods.1OSPpredzačatímkonaniamôžesúdnariadiťpredbežnéopatrenie,akjepotrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. b/ OSP predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Zákon rozlišuje dve skupiny predbežných opatrení, a to opatrenia, ktorých účelom je dočasná úprava
pomerov účastníkov a opatrenia, ktoré majú zaistiť výkon súdneho rozhodnutia.Predbežné opatrenie možno vydať pred začatím konania (§ 74 O. s. p.), alebo po začatí konania
(§ 102 O. s. p.). V oboch prípadoch ho možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava
právnych pomerov účastníkov, druhým potreba zabezpečiť výkon súdneho rozhodnutia, ak by mal byť

ohrozený. Spoločným znakom oboch typov predbežných opatrení je ich predbežný - dočasný charakter.
Znamená to, že sa nimi upravujú pomery, alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd
vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Okrem toho musí byť aspoň osvedčený nárok, ktorému má
byť poskytnutá dočasná ochrana a jeho navrhovateľ musí osvedčiť potrebu dočasnej úpravy pomerov
účastníkov, alebo dôvodnosť obavy z ohrozenia výkonu rozhodnutia.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov. Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy
právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ
nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z uvedeného charakteru
predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny

postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečie bezprostredne hroziacej ujmy.

Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení dospel súd k záveru, že je v záujme ochrany maloletého
vyhovieť návrhu na vydanie predbežného opatrenia v zmysle ust. § 76 ods. 1 písm. b/ O. s. p. a

maloletého zveriť do starostlivosti Y. centra E., keďže v rodinnom prostredí v ktorom sa v súčasnosti
nachádza je vysoký predpoklad prehlbovania jeho sociálnej narušenosti a je vážne ohrozená jeho
výchova. Všetky zákonné podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia v zmysle ust. § 74 O. s.
p. sú v danom prípade splnené, keďže súd mal preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne
upraviť pomery maloletého.

Zároveň súd s poukazom na ust. § 76 ods. 3 O. s. p. rozhodol o začatí konania o nariadení ústavnej
výchovy nad maloletým dieťaťom.

Vzhľadom na kolíziu záujmov medzi rodičmi a deťmi súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka s
poukazom na ust. § 31 ods. 1 a 2 Zákona o rodine.

Súd o trovách konania rozhodol analogicky podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V zmysle
ustanovenia § 75 ods. 5 O. s. p. je uznesenie o predbežnom opatrení o zverení dieťaťa do starostlivosti

toho, koho označí súd (§ 76 ods. 1 písm. b/) vykonateľné dňom jeho nariadenia.