Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/63/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310206348
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4310206348.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Balegovou, v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a. s., Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní zastúpený Mgr. Martinom
Katriakom, advokátom so sídlom v Bratislave, Dr. Vladimíra Clementisa 10, proti odporkyni: Y. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bydlisko: XXX XX J.É. Y. XX, v konaní zastúpená opatrovníčkou H.. Z. D., vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 2.259,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 581,62 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy
od 12.6.2009 do zaplatenia zastavuje.

Súd odporkyni v zastavujúcej časti konania náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 27,87 eura prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 1.678,08 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania z
dlžnej sumy od 12.6.2009 do zaplatenia a trovy konania vo výške 426,50 eura, pozostávajúce z časti
zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 100,50 eura a z trov právneho
zastúpenia vo výške 326 eur, trovy na účet právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v lehote troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 21.05.2010 žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu
na zaplatenie 2.259,70 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 12.06.2009 do
zaplatenia a na náhradu trov konania. Ako uviedol, dňa 14.01.2009 uzavrel s odporkyňou Zmluvu

č. A4212708 a č. A4213099, na základe ktorých jej vypožičal dve mikroprocesorové SIM karty za
účelom využívania telekomunikačných služieb a súčasne jej predal dva mobilné telefóny značky Nokia
N95 a Sony Ericsson C905 Cyber-shot za kúpnu cenu 0,03 eura vrátane DPH za 1 kus. Tým, že
odporkyňa nezaplatila cenu poskytnutých služieb za obdobie od 14.01.2009 do 30.03.2009, porušila
svoje povinnosti vyplývajúce z uzatvorených zmlúv, v dôsledku čoho jej vznikla povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 1.493,73 eura. Pokusom o pokonávku zo dňa 28.05.2009
navrhovateľ vyzval odporkyňu na zaplatenie neuhradených služieb vo výške 767,30 eura a na zaplatenie

zmluvnej pokuty vo výške 1.493,73 eura, avšak neúspešne.Súd vydal dňa 24.05.2010 pod sp. zn. 9RO/148/2010 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné
doručiť odporkyni do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 27.10.2010 zrušil podľa § 173 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.).

Keďže sa odporkyňa na adrese svojho trvalého bydliska nezdržiavala a miesto jej pobytu sa ani ďalším
šetrením nepodarilo súdu zistiť, bola jej uznesením zo dňa 05.01.2011 ustanovená opatrovníčka, aby
chránila jej záujmy v tomto konaní.

Súd pojednával dňa 06.02.2012 v neprítomnosti navrhovateľa a opatrovníčky odporkyne podľa § 101
ods. 2 O. s. p. Opatrovníčka odporkyne mala predvolanie na pojednávanie vykázané riadne a včas,
svoju neúčasť neospravedlnila a ani nepožiadala z dôležitého dôvodu o jeho odročenie.

Pred otvorením pojednávania koncipient substitúta právneho zástupcu navrhovateľa vzal žalobný návrh
v časti o zaplatenie zmluvných pokút vo výške 581,62 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy od 12.06.2009 do zaplatenia späť a žiadal súd, aby konanie v tejto časti zastavil.

Na pojednávaní následne uviedol, že po čiastočnom späťvzatí žalobného návrhu si navrhovateľ
uplatňuje od odporkyne už len právo na zaplatenie ceny poskytnutých a neuhradených elektronických

komunikačných služieb vo výške 765,97 eura a neuhradené zmluvné pokuty vo výške 912,11 eura,
vyčíslené ako rozdiel medzi predajnou cenou mobilného telefónu zn. Nokia N95 vo výške 431,189 eura
a jeho predajnou akciovou cenou vo výške 0,0332 eura a predajnou cenou mobilného telefónu zn. Sony
Ericsson C905 Cyber - shot vo výške 480,9799 eura a jeho predajnou akciovou cenou vo výške 0,0332
eura.Navrhovateľsizdôvoduomeškaniaodporkynesplnenímpeňažnéhozáväzkuuplatňujeajzákonný

úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z celej dlžnej sumy 1.678,08 eura, a to počnúc dňom nasledujúcim
po márnom uplynutí lehoty na plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 12.6.2009 do zaplatenia
a v prípade úspechu v konaní aj náhradu jeho trov.

Po vykonanom dokazovaní súd zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ uzavrel s odporkyňou dňa 14.01.2009 Zmluvu o pripojení č. A4212708 (ďalej len Zmluva

1), ako aj Dodatok k tejto zmluve (ďalej len Dodatok 1), na základe ktorých jej vypožičal jednu
mikroprocesorovú SIM kartu č. 8942101110012598470 s prideleným mobilným telefónnym číslom XXXX
XXX XXX za účelom využívania telekomunikačných služieb v systéme GSM v ním prevádzkovanej
verejnej mobilnej sieti a súčasne jej predal jeden mobilný telefón značky Nokia N95 za podmienečne
zníženú kúpnu cenu 0,03 eura vrátane DPH.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. a) Dodatku 1, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako
účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude
bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký
úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy a/

alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného
úkonu); za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 610/2003 Z. z. v platnom znení.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. b) Dodatku 1, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. c) Dodatku 1, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet a
anineumožnítakékonanie,nazákladektoréhobyPodnikuvznikloprávoodstúpiťodZmluvyaleboprávo
vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sa
zaviazal v tomto Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v

dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb.V zmysle čl. 2, bod 2.5 Dodatku 1, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v
bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie
záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto

Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho
platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 663,88 eura. Právo na zmluvnú
pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu
porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo

strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb
v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Zmluvná pokuta je splatná
v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku
Účastníkovi.

Navrhovateľ uzavrel s odporkyňou dňa 14.01.2009 aj Zmluvu o pripojení č. A4213099 (ďalej len
Zmluva 2), ako aj Dodatok k tejto zmluve (ďalej len Dodatok 2), na základe ktorých jej vypožičal jednu

mikroprocesorovú SIM kartu č. 8942101110015870280 s prideleným mobilným telefónnym číslom XXXX
XXX XXX za účelom využívania telekomunikačných služieb v systéme GSM v ním prevádzkovanej
verejnej mobilnej sieti a súčasne jej predal jeden mobilný telefón značky Sony Ericsson C905 Cyber-
shot za podmienečne zníženú kúpnu cenu 0,03 eura vrátane DPH.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. a) Dodatku 2, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa

uzavretia tohto dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako
účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude
bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký
úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy a/
alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného

úkonu); za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 610/2003 Z. z. v platnom znení.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. b) Dodatku 2, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. c) Dodatku 2, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa

uzavretia tohto dodatku sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet a
anineumožnítakékonanie,nazákladektoréhobyPodnikuvznikloprávoodstúpiťodZmluvyaleboprávo
vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sa
zaviazal v tomto Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v
dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb.

V zmysle čl. 2, bod 2.5 Dodatku 2, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v
bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie
záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho

platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 829,85 eura. Právo na zmluvnú
pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu
porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo
strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb
v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Zmluvná pokuta je splatná

v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku
Účastníkovi.

V zmysle čl. 6, bod 6.2, písm. a) Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a. s.,
platných a účinných od 01.10.2006 (ďalej len Všeobecné podmienky), je účastník povinný používaťSlužbu iba v súlade so Zmluvou alebo jej dodatkom, Zákonom a týmito Všeobecnými podmienkami a
pritom dodržiavať zásady dobrých mravov a verejného poriadku.

V zmysle čl. 11, bod 11.8 veta prvá a tretia Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange Slovensko

po skončení zúčtovacieho obdobia priradeného Účastníkovi vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru,
ak povinnosť vyhotoviť faktúru vyplýva z príslušných právnych predpisov, ktorou vyúčtuje ceny
poskytnutýchSlužiebpočaszúčtovaciehoobdobiavrátanesúmzaplatenýchÚčastníkomakozábezpeka
na cenu za poskytnuté služby. Lehota splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa
jej vystavenia.

V zmysle čl. 11, bod 11.9 Všeobecných podmienok, Účastník zodpovedá za včasné uhradenie

vyúčtovanej ceny poskytnutých alebo požadovaných Služieb vo faktúre doručenej na poslednú známu
adresu pre zasielanie faktúr a písomností oznámenú Účastníkom spoločnosti Orange Slovensko.

V zmysle čl. 11, bod 11.12 Všeobecných podmienok, záväzok Účastníka uhradiť cenu poskytnutých
alebopožadovanýchSlužiebalebozaplatiťzábezpekunacenuposkytnutýchSlužiebalebozaplatiťcenu
iných služieb v zmysle týchto Všeobecných podmienok je splnený pripísaním vyúčtovanej ceny alebo

zábezpeky na cenu za poskytnuté Služby na účet spoločnosti Orange Slovensko v deň, v ktorý je úhrada
splatná.

Faktúrou č. 9004766098, splatnou dňa 28.01.2009, vyúčtoval navrhovateľ odporkyni cenu poskytnutých
služieb vo výške 11,61 eura, faktúrou č. 9004766253, splatnou dňa 28.01.2009, cenu služieb vo výške
11,61 eura, faktúrou č. 8529790885, splatnou dňa 11.02.2009, cenu služieb vo výške 84,22 eura,

faktúrou č. 8779603436, splatnou dňa 11.02.2009, cenu služieb vo výške 113,80 eura, faktúrou č.
8530288971, splatnou dňa 16.03.2009, cenu služieb vo výške 343,93 eura, faktúrou č. 8780097775,
splatnou dňa 16.03.2009, cenu služieb vo výške 189,46 eura, faktúrou č. 8530785068, splatnou dňa
13.04.2009,cenuslužiebapoplatokzaodpojenievovýške6,82euraafaktúrouč.8780590308,splatnou
dňa 13.04.2009, cenu služieb a poplatok za odpojenie vo výške 4,52 eura.

Pokusom o pokonávku zo dňa 28.05.2009 vyzval navrhovateľ odporkyňu na zaplatenie pohľadávky
za poskytnuté elektronické komunikačné služby v celkovej výške 767,30 eura a z dôvodu porušenia
zmluvných povinností aj na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 1.493,73 eura v lehote do 11.06.2009
s tým, že ak nebude pohľadávka pripísaná na účet navrhovateľa najneskôr uvedeným dňom, odstupuje
týmto od zmluvy o pripojení v zmysle § 43 ods. 5 písm. b) zákona č. 610/2003 Z. z. v znení neskorších

predpisov. Odporkyňa na pokus o pokonávku, ktorý jej bol doručený dňa 05.06.2009, nereagovala
žiadnou, ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, účinného v čase uzavretia
Zmlúv 1 a 2, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné

podmienky a tarifa.

Podľaods.2cit.ustanovenia,podstatnýmičasťamizmluvyopripojenísúdohodnutýdruhverejnejslužby,
miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí,
že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Zmlúv 1 a 2, spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.Podľa § 544 ods. 1 cit. zákona, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť
určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 43 ods. 3 písm. c) zákona NR SR č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších predpisov, zmluva o pripojení zaniká odstúpením od zmluvy.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) cit. zákona, podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil
cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa čl. 4, bod 4.4, písm. a) Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená
odstúpiť od Zmluvy, ak účastník nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú Službu ani do 45 dní po dni jej
splatnosti.

Podľa čl. 4, bod 4.5 Všeobecných podmienok, odstúpením sa Zmluva zrušuje dňom nasledujúcim po dni,
v ktorom odstupujúca zmluvná strana doručí druhej zmluvnej strane písomné oznámenie o odstúpení.

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a
zrozumiteľne, inak je neplatný.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi - najmä fotokópiami Zmlúv 1 a
2, Dodatkov 1 a 2, Všeobecných podmienok, faktúr, výpisu z listu telefónnych čísiel odporkyne, pokusu o
pokonávku, ako aj výsluchom koncipienta substitúta právneho zástupcu navrhovateľa na pojednávaní, z

ktorých mal preukázané, že účastníci konania uzavreli dve spotrebiteľské zmluvy v zmysle Občianskeho
zákonníka, tzv. Zmluvy o pripojení, predmetom ktorých bolo poskytovanie telekomunikačných služieb
vo verejnej mobilnej sieti v systéme GSM navrhovateľom. Neoddeliteľnú súčasť Zmlúv 1 a 2 tvoria
Dodatky 1 a 2, Všeobecné podmienky, ako aj Cenník, upravujúce práva a povinnosti zmluvných strán.

Tým,žeodporkyňaneuhradilacenuzaslužbyposkytnuténavrhovateľomvlehotesplatnostivystavených

faktúr, porušila svoje zmluvné povinnosti, v dôsledku čoho navrhovateľ pokusom o pokonávku vyzval
odporkyňu na ich zaplatenie v celkovej výške 767,30 eura a z dôvodu porušenia Zmlúv aj na zaplatenie
zmluvných pokút vo výške 1.493,73 eura (663,88 eura a 829,85 eura), a to v lehote do 11.06.2009 s
tým, že ak nebude pohľadávka pripísaná na účet navrhovateľa najneskôr uvedeným dňom, odstupuje
týmto od zmluvy o pripojení v zmysle § 43 ods. 5 písm. b) zákona č. 610/2003 Z. z. v znení neskorších

predpisov. Keďže z pokusu o pokonávku nie je zrejmé, od ktorej zo Zmlúv mienil navrhovateľ z dôvodu
nezaplatenia poskytnutých služieb odstúpiť (uvedenie čísla účastníka bez uvedenia čísla Zmluvy nie je
pre účely identifikácie dostatočné), nepovažoval ho súd z dôvodu jeho neurčitosti za platné odstúpenie
od Zmlúv 1 a 2, ale len za výzvu adresovanú odporkyni na splnenie peňažného záväzku. Bez ohľadu
na to, že k platnému odstúpeniu od Zmlúv 1 a 2 nedošlo, navrhovateľovi vzniklo právo nielen na

zaplatenie poskytnutých elektronických komunikačných služieb vo výške 765,97 eura (z vyúčtovanej
ceny poskytnutých služieb vo výške 767,30 eura si navrhovateľ uplatnil len 765,97 eura), ale v zmysle
čl. 2, bod 2.5 Dodatkov 1 a 2 aj na zaplatenie časti dohodnutých zmluvných pokút v celkovej výške
912,11 eura (431,16 eura + 480,95 eura), zodpovedajúcej súčtu rozdielu predajnej hodnoty mobilného
telefónu zn. Nokia N95 vo výške 431,189 eura a jeho akciovej ceny vo výške 0,03 eura, ako aj rozdielu

predajnej hodnoty mobilného telefónu zn. Sony Ericsson C905 Cyber-shot vo výške 480,9799 eura a
jeho akciovej ceny vo výške 0,03 eura, poskytnutých odporkyni za podmienky nepretržitého využívania
elektronických komunikačných služieb po dobu 24 mesiacov odo dňa platnosti a účinnosti Dodatkov 1
a 2 (t. j. od 14.01.2009 do 14.01.2011), ktorú odporkyňa v dôsledku neplatenia vystavených faktúr a
následného odpojenia jej SIM kariet z prevádzky nedodržala (čl. 2.3 písm. c) Všeobecných podmienok).Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V zmysle čl. 11, bod 11.14 veta prvá Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange Slovensko má

nárok na úrok z omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej ceny Účastníkovi poskytnutej alebo Účastníkom
požadovanej Služby za každý deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je Účastníkom právnická osoba
alebo fyzická osoba oprávnená na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.

Tým, že odporkyňa neuhradila faktúry v dohodnutej lehote splatnosti a neurobila tak ani v lehote určenej
navrhovateľom v pokuse o pokonávku (do 11.06.2009), ktorým bola zároveň vyzvaná aj na zaplatenie

zmluvných pokút, dostala sa do omeškania s plnením peňažného záväzku a je preto povinná platiť úroky
z omeškania. Navrhovateľ si ich v žalobnom návrhu uplatnil zo sumy 2.259,70 eura (danej súčtom ceny
poskytnutých služieb vo výške 765,97 eura a dohodnutých zmluvných pokút v celkovej výške 1.493,73
eura) odo dňa nasledujúceho po uplynutí dodatočne poskytnutej lehoty na plnenie, t. j. od 12.06.2009 do
zaplatenia, a to v zákonnej výške 9 % ročne. Keďže súčet úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky

(ECB), platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (1 % ročne + 8 % bodov podľa cit.
§ 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení), predstavoval 9 %, navrhovateľ si
úrok z omeškania uplatnil od odporkyne v správnej výške.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko koncipient substitúta právneho zástupcu navrhovateľa vzal pred začatím pojednávania žalobný
návrh v časti o zaplatenie zmluvných pokút vo výške 581,62 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 12.06.2009 do zaplatenia späť, súd konanie v tejto časti zastavil v zmysle cit.

zákonných ustanovení a z dôvodu porušenia dohodnutých podmienok Zmlúv 1 a 2, Dodatkov 1 a 2,
ako aj Všeobecných podmienok uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi cenu poskytnutých
telekomunikačných služieb vo výške 765,97 eura a časť zmluvných pokút dohodnutých v Zmluvách 1
a 2 vo výške 912,11 eura spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania z celej dlžnej sumy 1.678,08 eura
od 12.06.2009 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160

ods. 1 O. s. p.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže koncipient substitúta právneho zástupcu navrhovateľa vzal žalobný návrh vo vyššie uvedenej

časti späť, pričom k jeho späťvzatiu nedošlo pre správanie odporkyne, z procesného hľadiska platí, žezastavenie konania v tejto časti zavinil navrhovateľ, ktorý je podľa prvej vety cit. ustanovenia § 146 ods.
2 O. s. p. povinný nahradiť odporkyni trovy konania. Odporkyni však v zastavujúcej časti konania žiadne
trovy nevznikli, preto jej súd ich náhradu v tejto časti nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ods. 4 vety prvej cit. ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,63 eura.

Podľa ods. 6 cit. ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že

orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 135,50 eura a
pred začatím pojednávania vzal žalobný návrh vo vyššie uvedenej časti späť, súd po zohľadnení
výšky súdneho poplatku pripadajúceho na späťvzatú časť návrhu vo výške 34,50 eura rozhodol o tom,

že sa navrhovateľovi po krátení tejto sumy o 6,63 eura vráti súdny poplatok vo výške 27,87 eura
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné

plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Keďžemalnavrhovateľvoveciúspech,súdmupriznalplnúnáhradutrovprotiodporkynivovýške426,50

eura, pozostávajúcich z časti zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania pripadajúceho
na sumu 1.678,08 eura vo výške 100,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 326 eur.

Trovy právneho zastúpenia priznal súd navrhovateľovi podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to za 2 úkony právnej služby
podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 po 81,33 eura z tarifnej hodnoty 1.678,08 eura (prevzatie a príprava

zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa 24.10.2011, účasť na pojednávaní dňa 06.02.2012),
t. j. 162,66 eura + 1 x 7,41 eura a 1 x 7,63 eura režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky.
V rámci trov právneho zastúpenia priznal súd navrhovateľovi podľa § 15a cit. vyhlášky aj náhradu
cestovného koncipienta substitúta právneho zástupcu navrhovateľa osobným motorovým vozidlom z
Nových Zámkov do Levíc a späť na pojednávanie dňa 06.02.2012 vo výške 46,26 eura (150 km x 0,183

eura + 150 km x 1,394 eura/l x 9 l/100 km) a podľa § 15b cit. vyhlášky aj náhradu za stratu času vo výške
50,84 eura (4 polhodiny cesty na pojednávanie dňa 06.02.2012 z Nových Zámkov do Levíc a späť po
12,71 eura). Nakoľko je právny zástupca navrhovateľa od 15.12.2007 platiteľom DPH a jeho substitút je
platiteľom DPH od 01.01.2006, súd v rámci trov právneho zastúpenia priznal navrhovateľovi podľa § 18
ods. 3 cit. vyhlášky aj DPH z odmeny a náhrad vo výške 51,20 eura (255,98 eura x 20 %).Odporkyňa nahradí navrhovateľovi trovy konania v celkovej výške 426,50 eura na účet právneho
zástupcu navrhovateľa Mgr. Martina Katriaka podľa § 149 ods. 1 O. s. p. v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd Nitra v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.