Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119269134
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:6119269134.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: ZSE Energia, a.s., so sídlom

Čulenova 6, 816 47 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36677281, zast.: HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Červeňova 14 proti žalovanému: Z. B., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Z. L., o zaplatenie
sumy 422,18 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 422,18 eur s úrokom z omeškania 8 % ročne
zo sumy 166,04 eur od 12.05.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 162,18 eur od
03.08.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 1,34 eur od 07.08.2018 do zaplatenia,
úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 83,02 eur od 17.08.2018 do zaplatenia, náklady spojené s

uplatnením pohľadávky 1,25 eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu písomne podanou žalobu domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 422,18 eur istiny s prísl.

2.Podľa § 10 ods. 1,3, zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
ak platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí

a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote podľa § 10 ods. 1 ZoUK podá návrh na
pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. Ak
príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd žalobcu upovedomí o pokračovaní v konaní.

3.Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. XXUp/XXX/XXXX, zo dňa 13.05.2019, ktorý sa podľa § 10

ods. 1,2 ZoUK zrušil a konanie sa zastavilo.

4.Podľa § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

5.Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.6.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 veta druhá CSP, keďže sa jedná
o spotrebiteľský spor, a zároveň ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7.Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle §219 ods. 3 CSP. Miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu
v zákonnej lehote, strany sporu ani ich zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

8.Súd sa oboznámil so žalobou, s vyúčtovacími faktúrami za plyn, cenníkom dodávky plynu platný
od 07.01.2018, faktúrami za služby spojené s dodávkou plynu, predžalobnou výzvou, Zmluvou o
združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, Dodatkom k zmluve, Rozhodnutím úradu
pre reguláciu sieťových odvetví, správami po pobyte žalovaného a zistil nasledovný skutkový stav:

9.Dňa 12.11.2012 bola medzi stranami sporu uzatvorená Zmluva o združenej dodávke plynu pre

odberateľa plynu v domácnosti, pričom dodávateľom bol žalobca a žalovaný bol odberateľom. Plyn bol
dodávaný na adresu Malý Cetín 25, s číslom miesta spotreby 3104025990 a s POD odberného miesta
K Žalobca vystavil žalovanému dňa 30.04.2018 vyúčtovaciu faktúru za prerušenie a obnovenie dodávky
plynuvovýške166,04eur,ktorábolasplatnák11.05.2018.Žalobcavystavilžalovanémudňa19.07.2018
vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie od 19.07.2018 do 18.07.2018. V uvedenom období

žalovaný spotreboval 23 107 kWh, čo predstavuje 967,68 eur. Z uvedenej sumy boli odpočítané
preddavkové platby vo výške 768 eur. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou preddavkových
platieb a teda žalobca vyúčtoval aj sumu 9,60 eur ako úrok z omeškania a sumu 60,50 eur za vystavenie
upomienky. Z faktúry č. 7161031832 vo výške 269,78 eur, splatná 02.08.2018, žalovaný čiastočne
uhradil vo výške 98 eur. Žalobca eviduje pohľadávku vo výške 171,78 eur. Zároveň žalobca vystavil

žalovanému vyúčtovaciu faktúru č. 7102891752 za obdobie od 19.07.2018 do 22.07.2018. V uvedenom
období žalovaný spotreboval 0 kWh, žalobca vyfakturoval náklady distribúcie vo výške 1,34 eur. Z
uvedenej sumy neboli odpočítané žiadne preddavkové platby, nakoľko žalovaný žiadne nevykonal.
Žalobca vystavil žalovanému dňa 02.08.2018 faktúru č. 4700177876 za prerušenie distribúcie plynu.
Pohľadávka z vyúčtovacej faktúry vo výške 83,02 eur bola splatná 16.08.2018. Žalovaný neuhradil

vzniknutú pohľadávku.

10.Podľa § 588 Obč. zák. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
kúpnu cenu.

11.Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
účinného v čase vzniku záväzku, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti
okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny a
dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke

elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať
najmä 1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a
služieb súvisiacich s týmito dodávkami, 3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb
súvisiacich s dodávkou, 4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene
plynu vrátane štruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

vrátane informácie o poplatku za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať
bez poplatku, 6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo
dodaného plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené
vyúčtovanie platby za dodávku elektriny alebo plynu, 7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie dostupných prostriedkov na urovnanie sporu, 8.

informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu, 9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a
informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla, 10. informácie o právach odberateľa elektriny v
domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň formou odkazu na také informácie zverejnené

na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu, 11. náhradný spôsob určenia množstva
dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy určeného meradla alebo mimo určeného
termínu odpočtu.12.Podľa § 17 ods. 7 vyššie cit. zák. ust. odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci
univerzálnej služby v ustanovenej kvalite a za jednoducho a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné

a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú náklady a primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky
dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

13.Podľa §17 ods. 13 vyššie cit. zák. ust. ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu
v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa

splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo
odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý
nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti
alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny
v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote

14.Na základe vykonaného dokazovania predovšetkým s poukazom na uzatvorenú Zmluvu o združenej
dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti o dodávke plynu, súd mal za preukázané, že žaloba
žalobcu bola podaná dôvodne. V konaní bolo preukázané, že žalovaný si neplnil svoje povinnosti v
zmysle uzatvorenej Zmluvy o dodávke plynu, nezaplatil dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn, porušil

povinnostivyplývajúcezozmluvnýchpodmienokaztýchtodôvodovsúdžalobevyhovelvplnomrozsahu
a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 422,18 eur titulom neuhradených faktúr (neuhradená faktúra
vystavená na sumu 166,04 + neuhradená faktúra č. 7161031832 vystavená na sumu 171,78 + náklady
distribúcie 1,34+ neuhradená faktúra č. 4700177876 za prerušenie distribúcie plynu 83,02 eur). Súd
žalobcovi priznal i náklady spojené s uplatnením pohľadávky, pričom tento nárok žalobcu súd považoval

za dôvodný.

15.Zároveň súd priznal žalobcovi i úrok z omeškania s poukazom na § 517 ods. 1,2 Obč zák., § 3 vlád.
nar. č. 87/95 Zb. a to odo dňa kedy sa žalovaný dostal do omeškania, odo dňa splatnosti jednotlivých
faktúr.

16.Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

17.Vzhľadom úspechu žalobcu v konaní, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP

a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364CSP)

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.( § 365 ods. 3CSP)

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.