Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/779/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311210374
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4311210374.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave - pobočka
Levice, Sv. Michala 4, Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: neexistujúci právny subjekt LV-
LOGISTIC, s.r.o., so sídlom Kpt. Nálepku 1, Levice, IČO: 36 828 840, o vymoženie uloženej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553,
Topoľčany, p r i z n á v a trovy exekúcie v sume 46,07 eura, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.07.2011 Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vydal poverenie č. 5402 082028, ktorým poveril

súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 04.07.2019 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z Obchodného registra SR. Súdny exekútor zároveň doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie
v sume 64,91 eura.

3. Súd vykonaným šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 29CbR/250/2018-37 zo
dňa 05.12.2018, právoplatným dňa 07.01.2019, súd zrušil povinného bez likvidácie v dôsledku čoho bol
povinný následne vymazaný z Obchodného registra SR.

4. Z dôvodu, že Najvyšší súd SR už opakovane judikoval (napr. spis. zn. 3MCdo 10/2011), že v prípade,
ak dôjde k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie a následne jej vymazaniu z Obchodného registra, je

potrebné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

9. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eura.

12. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

13. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné .................................................................................................... 5,20 eura,

Spolu......................................................................................................... 5,20 eura.

14. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 20,90 eura. Po preštudovaní exekučného
spisu, súd zistil, že v spise sa nachádzajú 4 doručenky opatrené pečiatkou pošty v hodnote 1,30 eur,
spolu v hodnote 5,20 eura. Vzhľadom na to, že z exekučného spisu nevyplýva súdnym exekútorom
uplatnená odmena v sume 20,90 eura, súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu v sume 5,20 eura.

15. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
§ 196 EP o túto daň vo výške 20 %, teda o 7,68 eura, a teda mu patrí odmena v sume 46,07 eura.

16. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 46,07 eura, ktoré je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2

Exekučného poriadku do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.