Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120206006
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120206006.1
Uznesenie
OkresnýsúdPrešovvsporežalobkyne:FakultnánemocnicaspoliklinikouJ.A.ReimanaPrešov,Hollého
14, Prešov, IČO: 00 610 577, právne zastúpená: Advokátska kancelária GOGA a spol., s.r.o., Kupeckého
4, Košice, IČO: 36 863 947, proti žalovanému: F. Q., I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. N. M. G.
XX, B. o zaplatenie 10 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e,
II. žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania,
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.05.2020 domáhala voči žalovanému
zaplatenia sumy 10 EUR s príslušenstvom.
2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 7 ods. 1, veta prvá zákona č. 40/1964 (Občiansky zákonník - ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2, veta prvá OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
5. V danej veci bolo zistené, že žalovaný zomrel pred začatím konania dňa XX.XX.XXXX, preto nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania. Uvedený nedostatok podmienky konania je neodstrániteľný, preto
súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Keďže žalobca v tomto konaní uplatnil nárok voči subjektu, ktorý v čase podania žaloby už neexistoval
(žalovaný zomrel pred podaním žaloby) v zásade zavinil zastavenie konania, preto nemá nárok na
náhradu trov konania a keďže žalovaný bol mŕtvy už pred podaním žaloby, ako neexitujúcemu subjektu
mu nárok na náhradu trov konania nemožno priznať.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.