Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Cb/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119354719
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:6119354719.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu: maltech Slovakia Prenájom pohyblivých pracovných
plošín s.r.o., IČO: 35 941 065, Púchovská 14, 831 06 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska
kancelária Kucek & Partners, s. r. o., IČO: 36 865 192, Námestie Martina Benku 26, 811 07 Bratislava
- Staré Mesto proti žalovanému: ESIN construction, a.s., IČO: 44 318 596, Robotnícka 2779, 017 01
Považská Bystrica, právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s.r.o. so sídlom Dvory

1932, Púchov, o zaplatenie 3 636,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej veci žalobca prostredníctvom právneho zástupcu pred tým, ako súd vo veci

pojednával, zobral žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s
odôvodnením, že sa so žalovaným mimosúdne dohodli. Žalobca žiadal, aby súd o trovách konania
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a právneho zastúpenia, pretože
medzi účastníkmi konania došlo k dohode aj v časti náhrady trov konania. Žalobca k svojmu podaniu
pripojil predmetnú dohodu strán o mimosúdnom urovnaní sporu , v ktorej sa veriteľ - žalobca
zaviazal zobrať žalobu v celom rozsahu späť a strany spory v dohode tiež prehlásili, žesi

neuplatňujú v tomto súdnom spore žiadne nároky na náhradu trov vedeného súdneho konania a
obe strany žiadajú, aby súd v rámci daného súdneho sporu žiadne trovy nepriznal.

2. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Je nesporné, že žalobca zobral účinne svoju žalobu späť ešte pred tým, ako súd začal vo veci

pojednávať, preto súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §262 ods. 1 vychádzajúc z ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a
contrario tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Zastavenie konania je
dôsledkom procesného postupu nevyhnutne daného na oboch stranách sporu, keďže vyplýva z ich

mimosúdnej dohody, teda procesné zavinenie zastavenia konania je potrebné pričítať obom stranám
sporu rovnakým dielom. Tomu preto zodpovedá aj rozhodnutie o trovách konania tak, že žiadnej zo
strán súd náhradu trov konania nepriznal, čo je zároveň aj v súlade s dohodou strán sporu, že ani
jedna strana si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).