Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/110/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203463
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120203463.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X., nar. XX.XX.XXXX a J., nar.
XX.XX.XXXX U., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, deti rodičov: matky D. U., štátnej občianky SR, trvale bytom D. XXX, a otca H. U., štátneho
občana SR, trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie F. Y., M. XXX, o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

"Otec maloletých detí j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej X. sumou 90,- eur mesačne
a na výživu maloletého J. sumou 70,- eur mesačne k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred."

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí svojim návrhom žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým otcovi

uloží povinnosť prispievať na výživu maloletej X. sumou 90,- eur mesačne a na výživu maloletého J.
sumou 70,- eur mesačne. V návrhu uviedla, že deti pochádzajú z manželstva, ktoré je doposiaľ platné. V
spoločnej domácnosti s otcom detí nežijú už niekoľko mesiacov. Podala návrh na rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv k maloletým deťom na čas po rozvode. Starostlivosť o domácnosť aj maloleté
deti je výlučne na nej. Otec na výživu detí neprispieva žiadnou finančnou sumou. Pracuje ako R. v W.
pre spoločnosť U. s priemerným mesačným príjmom 600,- eur mesačne. Výdavky na domácnosť a deti

vyčíslila spolu sumou 750,- až 800,- eur mesačne. Na úhradu výdavkov jej prispieva najstarší syn T.,
ktorý je dospelý a brigáduje. Mesačne jej chýba na úhradu základných a bežných potrieb suma 150,-
až 200,- eur. Ďalej uviedla, že otec maloletých detí pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody
pracoval ako Y. v Y. so sídlom R., kde dosahoval cca 800,- eur netto mesačne.

2. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia matka podala aj návrh vo veci samej na

úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva.

3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s: návrhom matky, rodnými listami
maloletých detí, správou o príjme od zamestnávateľa matky U., s.r.o. D. Q., listinnými dôkazmi na
preukázanie nákladov predloženými matkou, lustráciami v sociálnej poisťovni, správou zo šetrenia
opatrovníka zo dňa 08.06.2020, správou ÚVTOS W. zo dňa 13.05.2020, a zistil nasledovný skutkový

a skutočný stav:

4. Maloleté deti X. a J. pochádzajú z doposiaľ platného manželstva rodičov. Na tunajšom súde je vedené
konanie o rozvod manželstva pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti od
XX.XX.XXXX.

5. Maloletá X. sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke X. U.. Ako otec je v rodnom liste uvedený H. U..6. Maloletý J. sa narodil dňa XX.XX.XXXX matke X. U.. Ako otec je v rodnom liste uvedený H. U..

7. Zo správy ÚVTOS W. zo dňa 13.05.2020 bolo súdom zistené, že otec maloletých detí si vykonával

trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. OT/XX/XXXX, v období
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

8. Zo správy zo šetrenia opatrovníka zo dňa 08.06.2020 vyplynulo, že matka žije sama s deťmi od
XX.XX.XXXX, kedy otca detí a jej manžela odviedli príslušníci obvodného oddelenia PZ. Matka s deťmi

býva v rodinnom dome, ktorý patrí do BSM. Za plyn hradí sumu 150,- eur mesačne, za elektrickú energiu
45,- eur mesačne, za vodu polročne cca 50,- eur. Tiež platí TV a internet v sume cca 28,- eur mesačne,
spláca pôžičku po 100,- eur mesačne, deťom hradí poistky po 10,- eur na každého. Matka je zamestnaná
ako R. v Q. s príjmom cca 600,- eur netto, vrátane daňového bonusu. Poberá prídavky na dve deti. V
spoločnej domácnosti žije s ňou i plnoletý syn T., ktorý pracuje a prispieva na domácnosť sumou 100,-
eur mesačne. Matka si privyrába ako I., takto zarobí 60,- až 120,- eur mesačne. Maloletá X. je žiačkou X..

ročníka ZŠ. Je zdravá. V septembri 2020 nastupuje na Y., kde bude študovať v odbore M.. Maloletý J. je
žiakom X.. ročníka ZŠ v D.. Nosí okuliare, s čím má matka ročný výdavok cca 100,- eur. Od prepustenia,
t.j. od XX.XX.XXXX otec neprispel na výživu detí žiadnou finančnou čiastkou. Dňa 04.06. sa dostavil
na úrad na základe predvolania otec, ktorý uviedol, že je v jeho možnostiach a schopnostiach platiť
na výživu maloletej X. sumou 90,- eur mesačne a na výživu maloletého J. sumou 60,- eur mesačne. Z

výkonu trestu ho prepustili XX.XX.XXXX. Následne sa zamestnal vo firme Y.. V mesiaci apríl odpracoval
pár dní, za čo dostal mzdu 130,- eur. Býva na ubytovni, kde hradí nájomné 100,- eur mesačne. Poukázal
na to, že má opätovne nastúpiť do výkonu trestu. Dátum nevie uviesť. Maloleté deti zhodne potvrdili,
že bývajú s matkou a táto im zabezpečuje všetky potreby. S otcom sa sporadicky stretávajú. Tento ich
občas navštevuje v domácnosti. Zo záveru správy vyplynulo, aby súd návrhu vyhovel, nakoľko táto sa

stará dlhodobo, riadne stará o maloleté deti a otec na ich výživu neprispieva.

9. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

10. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti

požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda

existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.16. V danom prípade možno konštatovať, že maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov, ktoré
je doposiaľ stále platné. Na tunajšom súde je vedené konanie o rozvod manželstva rodičov a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva pod sp. zn. XXP/

XXX/XXXX, ktoré nebolo doposiaľ právoplatne skončené. Od XX.XX.XXXX zabezpečuje starostlivosť o
maloletédetiX.aJ.výlučnematka.Tátostarostlivosťjepovšetkýchstránkachnapožadovanejúrovni,čo
mal súd za preukázané šetrením kolízneho opatrovníka, ako aj samotnými vyjadreniami maloletých detí.
Otec na výživu maloletých detí od jeho prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. od XX.XX.XXXX,
neprispel žiadnou finančnou čiastkou. Pri šetrení opatrovníka sa vyjadril, že je ochotný prispievať na

výživu maloletých detí sumami, ktoré požaduje matka vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia. Potvrdil, že je zamestnaný v obchodnej spoločnosti Y. Y. Y. s.r.o. so sídlom R.. Vzhľadom na
horeuvedené skutočnosti súd s poukazom na horecitované zákonné ustanovenie § 366 CMP návrhu
matky vyhovel na doporučenie kolízneho opatrovníka a za súhlasu otca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí

- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci ( § 62 ods.1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).