Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2013

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3CoE/121/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712204283
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Vranka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3712204283.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: H. J. K., a.s., M. nám. XXX/XX, W. 1 - N. V., H. T.,
právne zastúpeného JUDr. Romanom Majerom, usadeným euroadvokátom so sídlom Legionárska 14,
Trenčín, proti povinnému: M. W., bytom T. XXXX/XXX, W. A., o vymoženie 70,- Kč s príslušenstvom, na
odvolanie súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa, proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica
č.k. 3Ercud/1/2012-18 zo dňa 20. decembra 2012 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách exekúcie m e n í tak, že oprávnený
je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Crkoňovi trovy exekúcie vo výške 48,23 eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal na úhradu trov
exekúcie vo výške 46,83 eur na účet súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa, do 3 dní od právoplatnosti

uznesenia. Svoje rozhodnutie o zastavení exekúcie odôvodnil podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadkuzdôvodu,žeoprávnenývpriebehuexekučnéhokonaniapodalnávrhnazastavenieexekúcie.O
trovách exekúcie rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 1, 2, § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ako aj § 27a
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Súdnemu exekútorovi priznal
odmenuzavýkonexekučnejčinnostivzmysle§14vspojenís§15ods.1citovanejvyhláškyvminimálnej
výške 33,19 eur. Táto suma je výslovne určená a nemožno ju zaokrúhliť postupom podľa § 26 citovanej

vyhlášky. Keďže je exekútor registrovaným platiteľom DPH, priznanú odmenu mu zvýšil o 20 % DPH z
odmeny vo výške 6,64 eur. Priznal mu aj náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 citovanej vyhlášky
za poštovné vo výške 7,- eur. Súdnemu exekútorovi nepriznal DPH z náhrady hotových výdavkov za
poštovné vo výške 1,40 eur, ktoré je podľa § 40 zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, ako
sprostredkovanie predaja platných poštových cenín určených na použitie v rámci poštových služieb
od dane oslobodené. Na náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal

oprávneného.

Proti tomuto uzneseniu podal voči výroku o trovách exekúcie včas odvolanie súdny exekútor, ktorý
uviedol, že súd mu nepriznal uplatnenú DPH vo výške 1,40 eur z náhrady hotových výdavkov vo výške
7,-eur a odôvodnil to tým, že poštovné je podľa ustanovenia § 40 zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z
pridanej hodnoty ako sprostredkovanie predaja platných poštových cenín určených na použitie v rámci
poštových služieb, od dane oslobodené. Poukázal, že v zmysle ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného

poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. K odvolaniu priložil aj svoje osvedčenie o registrácii pre DPH.
Navrhol, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zrušil.Odvolací súd vec preskúmal podľa § 212 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora
je dôvodné, a preto je uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa trov exekúcie

potrebné zmeniť podľa § 220 O.s.p..

Výrok súdu prvého stupňa o zastavení exekúcie odvolaním nebol napadnutý, a preto sa odvolací súd,
ktorýjeviazanýrozsahomadôvodmiodvolania,toutočasťounapadnutéhorozhodnutia,ktoránadobudla
právoplatnosť uplynutím odvolacej lehoty, nezaoberal.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.

Odvolací súd sa s postupom súdu prvého stupňa, pokiaľ ide o nepriznanie DPH za náhradu poštovného,
nestotožňuje. Dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi prináleží DPH aj z náhrady za poštovné, keďže
veta druhá ustanovenia § 196 Exekučného poriadku priznáva DPH z odmeny a náhrad určených podľa
tohto zákona s účinnosťou odo dňa 01.01.2012 (zákon č. 348/2011 Z. z.). Z ustanovenia § 22 citovanej

vyhlášky jednoznačne vyplýva, že náhrada hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného
poriadku zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.Keďžepoštovnépatrímedzihotovévýdavky,zktorýchsasúčinnosťouod01.01.2012 priznáva
súdnemu exekútorovi DPH, ak je jej platiteľom, patrí mu DPH aj z náhrady poštovného.

Odvolací súd na základe uvedeného zistil, že súdnemu exekútorovi správne patrí náhrada trov

nasledovne:

Paušálnaodmenastanovenápodľa§14ods.1písm.a/citovanejvyhlášky.vminimálnejvýške33,19eur.

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky v sume 7,- eur (za poštovné).

Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, patrí mu podľa § 196 Exekučného poriadku 20 % DPH z
odmeny aj z náhrady hotových výdavkov vo výške 8,04 eur (20 % z 40,19 eur).

V zmysle uvedeného patrí súdnemu exekútorovi celková suma trov exekúcie vo výške 48,23 eur, teda
viac, ako mu priznal súd prvého stupňa. Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa
v napadnutej časti, týkajúcej sa trov exekúcie podľa § 220 O.s.p. zmenil tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.