Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Cb/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112204394
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kadaši
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112204394.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: J., nar. XX.XX.XXXX., bytom L. 036 01 Martin proti
odporcovi: INVESTIK, s.r.o., IČO: 36 368 733 o určenie neplatnosti uznesenia mimoriadneho valného
zhromaždenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania v sume 92,87

eúr a u p r a v u j e Daňový úrad Žilina na vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,87 eúr navrhovateľovi:
J. nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 036 01 Martin po právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Náhradu trov odporcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 15.12.2011 súd podľa jeho obsahu vyhodnotil ako návrh na
určenie neplatnosti valného zhromaždenia odporcu zo dňa 29.04.2011 a 08.06.2011. Toto svoje podanie
doručené súdu dňa 15.12.2011 navrhovateľ doplnil neskôr podaním zo dňa 14.05.2012.

Podaním doručeným súdu dňa 25.07.2012, vzal navrhovateľ návrh na začatie konania sčasti späť celom
rozsahu. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu s odporcom.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe dispozičného úkonu navrhovateľa a citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o
zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Navrhovateľ uhradil za podaný návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 99,50 eúr.

Podľa § 11-u ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatokvráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11-u ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia výrokom II. tohto
uznesenia rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi a upravil miestne príslušný
daňový úrad navrhovateľa, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok krátený o 6,63 eúr vo výške 92,87 eúr.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Dôvodnosť podania návrhu ani skutočnosť, že bol návrh vzatý späť pre správanie odporcu navrhovateľ
nepreukázal, znáša teda procesné zavinenie na zastavení konania a je povinný hradiť jeho trovy.

Nakoľko odporcovi v súvislosti s konaním žiadne trovy nevznikli, súd o náhrade trov rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Ďalejjepotrebnéuviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu a čoho sa domáha.