Platobný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6RO/394/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224433
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4412224433.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa (žalobcu): BL Telecom debt, s.r.o.,

Šoltésovej 14,

811 08 Bratislava IČO: 45 535 108

v zastúpení: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.

Šoltésovej 14,

811 08 Bratislava IČO: 36 862 711

proti

odporcovi (žalovanému): C. G., nar.XX.XX.XXXX, štátny občan SR

S. H. P. XXXX/XX,

XXX XX B. Z.

o zaplatenie 281,94 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi 281,94 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 281,94 eur od 12.01.2010
do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Súd u k l a d á odporcovi, aby v uvedenej lehote zaplatil navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 74,09 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku

(§174 ods. 1, O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobnýrozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods.1).Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz (§174 ods. 2, O.s.p.).

Podľa zák. č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby.

Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou súd
uznesením odmietne (§174 ods. 3, O.s.p.).

Účastníci konania môžu žiadať o doručenia písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto

miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie (§ 49 ods.2. O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania,

z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre
doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka

ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti
podľa ods.4 (§ 49 ods.3. O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami
doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že
sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od
odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia (§ 49 ods.4. O.s.p.).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods.9. O.s.p.).