Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Cb/4/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907210186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7907210186.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci žalobcu: BL Finance, s. r. o., IČO: 44307683, so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, zastúpeného: Soukeník -Štrpka, s. r. o., IČO: 36862711, so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: L. U., O.. XX.X.XXXX, Z. V. XXX XX Z., M. XXXX/XX, t. č.
na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníkom: Mesto Trebišov, o zaplatenie 20.081,40 Sk (666,58
Eur) s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j ev časti o

- zaplatenie úroku z omeškania vo výške 28 % ročne zo sumy 364,15 Eur od 28.4.2007 do zaplatenia,

- zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 282,02 Eur,

- zaplatenie 20,41 Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,1 % denne od 28.4.2007 do zaplatenia.

II. V prevyšujúcej časti v y l u č u j evec na samostatné konanie.

III. O trovách konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa skončí celé konanie.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa právny predchodca žalobcu domáhal proti žalovanému zaplatenia:

a) 20.081,40 Sk (666,58 Eur),

b) úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 11.585,40 Sk (384,56 Eur) od 28.4.2007 do
zaplatenia,

c) zmluvnej pokuty vo výške 2.194,- Sk (72,83 Eur);

uplatnil si aj nárok na náhradu trov konania.

Z obsahu žaloby vyplýva, že žalovaná istina vo výške 20.081,40 Sk (666,58 Eur) je vytvorená z týchto

čiastkových nárokov:

- 10.970,40 Sk (364,15 Eur), ako súčtu všetkých nákupov tovaru a výberov hotovosti z bankomatu mínus
súčet všetkých platieb započítaných na istinu,

- 8.496,- Sk (282,02 Eur) ako úroku z omeškania, súčtu všetkých sankčných úrokov,

- 615,- Sk (20,41 Eur) ako zmluvnej pokuty, súčtu všetkých sankčných poplatkov,spolu 364,15+282,02+20,41= 666,58.

Úrok z omeškania vo výške 0,1 % denne od 28.4.2007 až do zaplatenia si žalobca uplatnil z istiny
11.585,40 Sk (384,56 Eur), vypočítanej ako rozdiel istiny predstavujúcej celkový dlh vo výške 20.081,40

Sk (666,58 Eur) mínus úroky z omeškania vo výške 8.496,- Sk (282,02 Eur). Úrok z omeškania si takto
žalobca uplatnil zo súčtu súm 10.970,40 Sk (364,15 Eur) + 615,- Sk (20,41 Eur).

Uznesením konajúceho súdu zo dňa 22.11.2010, č. k. 2Cb/4/2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
29.10.2011, bola pripustená zámena účastníkov konania na strane žalobcu tak, že spoločnosť GE
Money, a. s., Bratislava, IČO: 17324220, z konania vystúpi a na jeho miesto vstúpi spoločnosť BL
Finance, s. r. o., IČO: 44307683, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.

Po pojednávaní konanom dňa 9.11.2011, žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 2.12.2011
(č.l. 98), vzal žalobu späť v časti o

- zaplatenie úroku z omeškania vo výške 28 % ročne zo sumy 364,15 Eur (10.970,40 Sk ako nákupy
a výbery mínus platby započítané na istinu) od 28.4.2007 do zaplatenia,

- zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 282,02 Eur (8.496,- Sk ako súčet všetkých sankčných úrokov),

- zaplatenie 20,41 Eur (615,- Sk ako zmluvná pokuta, súčet všetkých sankčných poplatkov) s úrokom
z omeškania vo výške 0,1 % denne od 28.4.2007 do zaplatenia.

Súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k čiastočnému späťvzatiu žaloby žalobcom v lehote do 20 dní
odo dňa doručenia výzvy súdu s poučením, že ak sa žalovaný v súdom stanovenej lehote k späťvzatiu
žalobcu nevyjadrí, bude sa predpokladať, že proti čiastočnému späťvzatiu nemá námietky. Žalovaný sa

k čiastočnému späťvzatiu žaloby žalobcom nevyjadril. navrhovateľa v lehote do

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd žalobu v späťvzatej časti zastavil (výrok I.).

V prevyšujúcej časti súd podľa § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vylúčil vec na samostatné
konanie (výrok II.).

Pozastaveníkonaniavčastispäťvzatejžalobcompredmetomvylúčenéhokonaniaježalobaozaplatenie

- 364,15 Eur (10.970,40 Sk) s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne od 28.4.2007 do zaplatenia,

- 72,83 Eur (2.194,- Sk).

- trovy konania.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o trovách konania rozhodne súd

v rozhodnutí, ktorým sa skončí celé konanie (výrok III.).

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;

podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť v zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.