Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200303
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312200303.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., Hattalova 12/C, Bratislava,
IČO: 45 869 464 proti povinnému N. Q., M.. X.X.XXXX, Q.X.A. T. XX, W., o vymoženie 621,96 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v prospech oprávneného proti povinnému na podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku
vydaného Stálym rozhodcovským súdom pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom
Trnavská cesta 7, Bratislava zo dňa 14.10.2011, sp.zn. ISB1010001.

Uznesením tun. súdu zo dňa 25.1.2012 č.k. 21Er/17/2012-14 súd uvedenú žiadosť súdneho exekútora
zamietol. Menované uznesenia nadobudli dňa 3.7.2012 právoplatnosť a súčasne sa stali vykonateľnými.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Vzhľadom na cit. ust. § 196 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku
súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti, nakoľko táto odmena patrí

súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na nevydaniepoverenia súdu súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučnú činnosť
vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za výkon exekučnej činnosti, a preto súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a to že súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov

exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.