Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812202362
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bérešová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812202362.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobkyne O. H., A.. XX.X.XXXX, W. O., N. XX,
zastúpenej advokátkou Mgr. Evou Lutterovou, AK Lidické námestie 12, Košice p r o t i žalovanej Q. Š.,
A.. X.XX.XXXX, W. Q. X. XX, o zaplatenie 300 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný tunajším súdom 8.3.2012, sp.zn. XRo XXX/XXXX-X a konanie
z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni trovy konania v sume 21,13 €, a to v lehote troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňasapodanoužaloboudomáhala,abysúduložilžalovanejpovinnosťzaplatiťjejžalovanúsumu,
ktorú odcudzila v byte na ul. N. XX Q. O.. Vyhlásením zo 16.12.2011 sa žalovaná zaviazala dlh 500 €
vrátiť do 23.12.2011, čo nesplnila v celom rozsahu. Vrátila iba 200 € a k ďalšiemu dobrovoľnému plneniu

nedošlo.

Vo veci vydaný platobný rozkaz spolu so žalobou sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, lebo
súdnu obsielku prevzal splnomocnenec. Súd preto nariadil vo veci pojednávanie na 17.5.2012. Pred
pojednávaním vo veci samej zobrala žalobkyňa späť žalobný návrh v celom rozsahu s odôvodnením, že
žalovaná pohľadávku vyrovnala v dňoch 21.3.2012 a 2.4.2012 a uhradila aj trovy konania v sume 83,06
€, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 18 € a trov právneho zastúpenia v sume
65,06 €, uvedené v žalobe. Žiadala priznať trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby

spočívajúci v písomnom späťvzatí žalobného návrhu podľa §14 vyhl. č 655/5200 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, v sume 16,50 € a paušálneho poplatku k nemu
v sume 7,63 €. Spolu ide o sumu 24,13 €.

Na základe prejavu vôle žalobkyne a podania matky žalovanej, ktorým oznámila vyrovnanie pohľadávky,
súd konanie postupom podľa §96 ods.1,3 Obč. súd. por. (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
právnych predpisov; Občiansky súdny poriadok) z a s t a v i l.

O trovách konania rozhodol súd podľa §146 ods. 2 veta druhá Obč. súd. por.. Žaloba bola podaná
dôvodne. Žalovaná plnila po jej podaní, preto žalobkyni vznikol nárok na náhradu trov, ktoré vznikli s
písomným späťvzatím žalobného návrhu.

Pokiaľ by sa bola právna zástupkyňa žalobkyne pojednávania zúčastnila, bol by jej vznikol nárok na
náhradu trov právneho zastúpenia za účasť na pojednávaní.Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Prešove, podaním
na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie ( §205 Obč. súd. por. ).