Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/125/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109205762
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4109205762.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská kancelária
poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36062235, zast. Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO: 00151700, Dostojevského rad č. 4, Bratislava proti povinnému: N. F., S. XXXX/XX, W., W..
XX.X.XXXX o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad
so sídlom v Nitre, Moyzesova 5, 949 01 Nitra trovy exekučného konania vo výške 50,87 € do troch dní
od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia..

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený spísaním zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 16.02.2009 žiadal, aby súd poveril
vyššie uvedeného súdneho exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného a vymožením

pohľadávky vo výške 318,66 € s príslušenstvom. Exekučným titulom v tomto konaní je platobný rozkaz
č.k. 7RO/175/2004-26, ktorý vydal Okresný súd Nitra dňa 14.07.2004, ktorý sa stal právoplatným dňa
09.08.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) pod
číslom 5403 053217* dňa 20.04.2009.

V priebehu exekučného konania doručil poverený súdny exekútor dňa 15.04.2010 návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnostiaozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalej"Exekučnýporiadok")

z dôvodu, že bola zistená nemajetnosť povinného. Súdny exekútor si zároveň v podaní uplatnil trovy
exekúcie.

Dňa 17.05.2010 bol doručený súhlas Allianz -Slovenskej poisťovne,a.s., s návrhom súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h)Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani úhradu trov exekúcie súd v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym

predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,
32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdnyexekútorsiuplatniltrovyexekúcievcelkovejvýške82,48€.Žiadalpriznaťodmenuvsume33,19€
vzmysle§14,15vyhlášky,zároveňvšakžiadalpriznaťajodmenuzajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti
v celkovej sume 26,56 €, náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky v sume 9,56 - poštovné a
telekomunikačné poplatky. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vyúčtovanú z jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, nakoľko by išlo o duplicitné uplatnenie náhrady trov exekúcie.

Odmena súdneho exekútora podľa § 14,15 vyhlášky 33,19 €

Náhrada hot. výdavkov podľa § 22 vyhl.- poštovné a telekom. poplatky 9,56 €

Celkom 42,75 €

DPH 19%:odmena + náhrada 8,12 €

Trovy spolu: 50,87 €

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,87 €. Keďže odmena exekútora nedosiahla
minimálnu výšku odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, patrí tak exekútorovi odmena vo výške 33,19 €.
Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie
aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie
súd postupoval podľa § 199 a 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému povinnosť

nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky

súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.