Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Dubovinská
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2P/115/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612211351
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612211351.1
Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci L. V., B.. XX.I..I.,
X. J. U. U. U.. Y. Z. X., V. I., U. L., zastúpená opatrovníkom, L. V., B.. I.. X.I., X. Ž.Q. I., R., B. B. J. U.
U. U.. Y. Z. X. U. L., o zmenu opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Súd m e n í rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. l5Ps l9/20l0 - 37, zo dňa 9. 3. 2010 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7CoP l48/20ll - 47, zo dňa 2l. 9. 20ll a z funkcie opatrovníka pre L.
V., B.. XX. I.. I. uvoľňuje L. V., B.. I.. X. I. a do funkcie opatrovníka u s t a n o v u j e Domov sociálnych
služieb sv. Jána z Boha Spišské Podhradie, ktorý je oprávnený a povinný opatrovankyňu zastupovať,
spravovať jej veci a dbať pri tom na pokyny súdu.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania bolo rozhodnúť o zmene opatrovníka pre prijímateľku sociálnych služieb, L. V.,
B.. XX.XX.XXXX, ktorá je umiestnená v Domove sociálnych služieb sv. Jána z Boha, Spišské Podhradie,
pretože rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 15Ps 19/2010 - 37, zo dňa 9. 3. 2010 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7CoP 148/2011 -47, zo dňa 21.9.2011 bola pozbavená spôsobilosti
na právne úkony a za opatrovníka bola ustanovená jej matka, ktorá pre neuspokojivý zdravotný stav
nemôže funkciu opatrovníka vykonávať, a preto súd rozhodol o zmene opatrovníka.
Podľa § 27 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať vo svojom mene (18 ods. 1).
Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci konania prehlásili,
že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojim podpisom, preto súd v zmysle § 157
ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a ich náhradu účastníkom nepriznal,
pretože ide o konanie, ktoré je možné začať i bez návrhu.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.