Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/83/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913010303
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. mája 2013, takto

r o z h o d o l :

1/ obvinená D. G. T. A. H. V. Á. , Z.. XX.X.XXXX v Sečovciach, bytom Q., R.. Z.
Č..XXXX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaná,

2/ obvinený F. L. T. Z. Č. , Z.. XX.X.XXXX v Sečovciach, bytom Q., R.. Z.
Č..XXXX/XX, H.kr. Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní rodičia maloletého P. L., Z.. XX.X.XXXX, žiaka Špeciálnej základnej školy v Q.H. v
školskom roku 2012/2013 konkrétne od 2.9.2012 do 27.2.2013 v mieste svojho bydliska v Q. zanedbali
starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku napriek tomu, že boli upozornení zo strany vedenia
školy, že má neospravedlnené hodiny, neurobili žiadnu nápravu a za uvedené obdobie maloletý P. L.
vymeškal spolu 283 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená D. G. podľa § 211 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/

Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm.
a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obvinený Miroslav Danč podľa § 211 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého sa podľa §
49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,

uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.