Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Čupková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/31/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612200660
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3612200660.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky E. E., bytom F., F., H. K. R. č. XX, zastúpenej C..
A. Y., advokátkou so sídlom v M., N. č. XX, proti odporcom: 1/ B., IČO: XX XXX XXX, zastúpeného C..
B. G. C., advokátkou so sídlom v D., T. č. X/R., 2/ E., so sídlom v D., XX. K.. XXXX/XX, IČO: XX XXX
XXX, zastúpeného G.. F. H., bytom v R., G. V.. XX, 3/ K. R., bytom D., G.. XXXX/X, zastúpeného C.. B.
G. C., advokátkou so sídlom v D., T.. X/R., o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby bytu, na odvolanie

odporcu 2/ proti rozsudku Okresného súdu zo dňa 17. septembra 2012, č.k. 5C/6/2012-205, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd určil, že dobrovoľná dražba, ktorá sa konala dňa 28.11.2011 o
09:00 hod. na Notárskom úrade G.. G. H., so sídlom v D., W.. XXX/X, na návrh odporcu 2/
ako navrhovateľa dražby, vykonaná odporcom 1/ ako dražobníkom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti

vo výlučnom vlastníctve navrhovateľky - byt č. X vo vchode č. XX na prvom podlaží bytového domu súp.
č. XXXX na ulici H. O., postaveného na pozemkoch parc. č. KNC XXXX zastavané plochy a nádvoria
o výmere 350 m2 a parc. č. KNC XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 342 m2,
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 4868/381084
a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti 4868/381084, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX
vedenom Správou katastra D. pre k.ú. D., na ktorej bol udelený príklep odporcovi 3/ ako vydražiteľovi,

je neplatná. Odporcom 1/, 2/, 3/ uložil spoločne a nerozdielne povinnosť nahradiť navrhovateľke trovy
konania v sume 883,31 Eur, na účet C.. A. Y., advokátky so sídlom v M., N. č. XX, do 3
dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň odporcom 1/, 2/, 3/ spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť
Slovenskej republike súdny poplatok z návrhu v sume 99,50 Eur na príjmový účet tunajšieho
súdu vedený v systéme Štátnej pokladnice, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku, čo do výroku o náhrade trov konania podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie

odporca2/.Rozhodnutievčasti,vktorejsúdpriznalnavrhovateľkenáhradutrovkonaniavovýške883,31
Eur a zaviazal k ich náhrade odporcu 2/ spolu s odporcami 1/ a 3/, považoval za nesprávne. Zastával
názor, že v danej veci sú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré opodstatňujú nepriznanie náhrady trov
konania úspešnej navrhovateľke, a to v dôvodoch týkajúcich sa samotného uplatnenia nároku, ako aj
v postoji účastníkov v konaní.

Odporca 2/ podaním zo dňa 19.12.2012 zobral odvolanie v plnom rozsahu späť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal

odvolanie späť, nemožno ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Odporca 2/ vzal svoje odvolanie späť, preto krajský súd vzhľadom na dispozičný úkon odporcu 2/ -
späťvzatie odvolania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odvolacie konanie zastavil.

Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.