Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412200124
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412200124.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: I + V správa nehnuteľností, s.r.o., Miletičova
80, Bratislava, IČO: 35 880 911 zastúpený AK JUDr. Attila Nagy, s.r.o., Cibická cesta 2, Svätý Jur proti
odporcom v 1. rade: D.. P. D., F.. XX.X.XXXX, R. X. S.: W. D., F. XX.XX.XXXX, Z. T. D. XX, T., obaja
zastúpení D.. C. D., T. D. XX, T. a v 3. rade: D.. C. D., F.. XX.XX.XXXX, T. D. XX, T. o zaplatenie 1.229,68
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 66,87 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia s vyznačenou
právoplatnosťou.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 5.1.2012 domáhal od odporcov v 1. až 3. rade spoločne

a nerozdielne zaplatenia 1.229,68 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nedoplatkov na
mesačných zálohových platbách za užívanie bytu a služieb s tým spojených za obdobie od 31.12.2010
do 15.12.2012.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomnými podaniami doručenými súdu dňa 6.7.2012
a 3.12.2012 vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporcovia v 1. až 3. rade po podaní návrhu
uhradili celú žalovanú sumu s príslušenstvom vrátane trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle uvedeného
ustanovenia zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za návrh v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
(súdny poplatok za návrh bol vo výške 73,50 eura).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta druhá O. s. p.. Odporcovia v 1. až 3.
rade, pre správanie ktorých bol vzatý späť dôvodne podaný návrh, by boli povinní nahradiť trovy konania
navrhovateľovi (žalovanú istinu a jej príslušenstvo zaplatili po podaní návrhu). Nakoľko odporcovia v

1. až 3. rade trovy konania zaplatili (v zmysle písomného podania právneho zástupcu navrhovateľa
doručeného súdu dňa 3.12.2012), súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).