Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2011

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711011102
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2011:5711011102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. l Tr. por. 26.08.2011 vydáva

tento
t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený C. K. M. Í. K. J. Ľ., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., O.. G.
Č.. XX (adresa na doručovanie písomností), nezamestnaný,

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- hoci mu bolo rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Martine z 13.12.2010,
právoplatným 13.12.2010, sp. zn. ORP-P-628/DI-E-2010, uložený v priestupkovom konaní zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 12 mesiacov, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti
predmetného rozhodnutia, uvedené rozhodnutie nerešpektoval a dňa 15.01.2011 v čase okolo 1.40 hod.
v I., po ulici Y. cez križovatku ulíc H., Y. Z. I., po požití alkoholických nápojov, za stavu
najmenej 0,20 mg/l alkoholu krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat 125 P, ev. č. : I.-XXX H., na
ulici H., pri areáli U. T. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenie PZ Martin - Východ,

ktorá po zistení, že je pod vplyvom alkoholu, nie je držiteľom žiadneho vodičského
oprávnenia a má uložený zákaz činnosti viesť motorového vozidla, mu v ďalšej jazde zabránila,

- i napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného
inšpektorátu v Martine č. p.: ORP-P-628/DI-E-2010 zo dňa 13.12.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 13.12.2010, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov, dňa
05.03.2011 v čase okolo 22.26 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda 105, EČ: I.-XXXBH v I.
po O.. G., po O.. Š. a následne po O.. Z.. Y., pričom na križovatke tejto ulice s O.. C. B. R. bol zastavený

a kontrolovaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Martin -východ, ktorí mu v ďalšej jazde zabránili,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, pokračovacím konaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák..
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 3 Tr. zák. v spojení s §

353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na s p o l o č n ý trest odňatia slobody vo výmere 4 / štyri / mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon spoločného trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 / dva / roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s požitím § 41 ods. 3 Tr. zák. v spojení § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd
u k l a d á obvinenému s p o l o č n ý trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu vo výmere 2 / dva / roky.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. z r u š u j e skorší výrok o vine trestného rozkazu Okresného súdu Martin z
20.04.2011, sp. zn. 23T/22/2011, právoplatným 26.05.2011, pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d/ Tr. zák., ktorý spáchal tak, že
hoci mu bolo rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Martine z 13.12.2010,
právoplatným 13.12.2010, sp. zn. ORP-P-628/DI-E-2010, uložený v priestupkovom konaní zákaz

činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 12 mesiacov, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti
predmetného rozhodnutia, uvedené rozhodnutie nerešpektoval a dňa 15.01.2011 v čase okolo 1.40 hod.
v I., po ulici Y. cez križovatku ulíc H., Y. Z. I., po požití alkoholických nápojov, za stavu
najmenej 0,20 mg/l alkoholu krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat 125 P, ev. č. : I.-XXX H., na
ulici H., pri areáli U. T. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenie PZ Martin - Východ,

ktorá po zistení, že je pod vplyvom alkoholu, nie je držiteľom žiadneho vodičského
oprávnenia a má uložený zákaz činnosti viesť motorového vozidla, mu v ďalšej jazde zabránila,
a celý skorší výrok o treste, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 / tri / mesiace s
podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 18 / osemnásť / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.