Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Betáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/177/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412215633
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412215633.1
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľky:
K. R., nar. XX.X.XXXX, bytom X. B., B. XX, proti odporcovi: O. nemocnica s poliklinikou Nové Zámky,
Slovenská č. 11/A, o neplatnosť výpovede z nájmu bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.7.2012 domáhala zamietnutia
výpovede z nájmu, ktorý obdržala koncom apríla 2012 ako aj upozornenia na plynutie lehoty na
vypratanie bytu ako bezdôvodný.
Súd výzvou zo dňa 30.08.2012 vyzval navrhovateľku, aby zaplatila súdny poplatok za návrh podľa
položky 1b Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov a to
v lehote 10 dní vo výške 99,50 Eura, pričom bola poučená v zmysle § 10 ods. 1, 3 vyššie citovaného
zákona, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľka prevzala
výzvunazaplateniepoplatkudňa21.09.2012,lehota10dníjejuplynuladňa02.10.2012asúdnypoplatok
do dnešného dňa nebol zaplatený.
Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení novely č. 341/2005 Z.z., ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
ods. 3, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
V zmysle horecitovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil pre nezaplatenie poplatku
navrhovateľkou, ak však navrhovateľka do právoplatnosti tohto uznesenia súdny poplatok zaplatí, súd
toto uznesenie zruší a bude pokračovať v konaní.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c, O.S.P. z dôvodu, že konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.