Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/109/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112215960
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kandriková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112215960.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: V. H., J.. XX.XX.XXXX, G. K., Y. XXXX/XX, právne
zastúpeného JUDr. Katarínou Leškovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Plzenská 2, proti odporkyni:
S.. F. H., V.. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. G., K. XX, právne zastúpenej JUDr. Jánom Jurčom, advokátom so
sídlom v Bardejove, Partizánska 5, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným do podateľne tunajšieho súdu dňa 28.05.2012 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Navrhovateľ písomným podaním podaným dňa 30.11.2012 vzal svoj návrh pred začatím dokazovania
vo veci samej v celom rozsahu späť z dôvodu, že po konzultáciách s odporkyňou došlo k vyriešeniu
spornýchskutočností,apretoďalšieriešenietejtozáležitostiprostredníctvom súduniejenutné.Náhradu

trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,

alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred začatím dokazovania vo veci samej na
pojednávaní, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Dôvod späťvzatia uvádzaný navrhovateľom nezakladá zavinenie odporkyne za zastavenie konania, a
preto v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. právo na náhradu trov konania vzniklo odporkyni. Nakoľkosi však odporkyňa žiadne trovy konania neuplatnila, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené
v druhom odseku výrokovej časti tohto uznesenia a účastníkom ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.