Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010310
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612010310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

30.08.2012 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený Y. R. , nar.XX.XX.XXXX v F., bytom F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1) dňa 04.07.2008 asi o 15.00 h u podnikateľa X. S. - stavebná mechanizácia na Q. ul. č. X vo U. pri
Y., uzavrel zmluvu o podnikateľskom nájme hnuteľných vecí, na základe ktorej si na mieste prevzal do
nájmu pracovný stroj, pásový minibager zn. YAMAR B 17-EX, číslo podvozku BJ91A17290, rok výroby
2000, s uzavretou kabínou zelenej farby, ktorý sa zaviazal vrátiť poškodenému dňa 07.07.2008 do 17
h., čo však neurobil, predmet nájmu do dnešného dňa nevrátil, pričom už keď uzatváral predmetnú
zmluvu vedel, že uvedený pracovný stroj nebude užívať a nevráti, ale tento vzápätí odpredá, čím uviedol

poškodeného X. S. do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 7984,01 €

2) dňa 24.07.2008 prišiel do prevádzky spol. N., s.r.o. v L. na H. ceste a chcel si zapožičať stroj - vibračná
noha SRV 66 v hodnote 2523,99 €, zaplatil zálohu za zapožičanie stroja vo výške 5000,- Sk /165,97 €/,
načo mu bol vystavený príjmový pokladničný doklad, pričom počas spisovania zmluvy bol identifikovaný
vedúcim predajne M. Q. na základe fotografie ako osoba, ktorá si už v minulosti zapožičala a nevrátila
bager v inej požičovni, stroj mu nebol vydaný a bol zadržaný príslušníkmi PZ,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., v bode 2) v štádiu pokusu podľa § 14
Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 pís. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a

to na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť X. S., živnostníkovi, obchodné meno X. S. -
stavebná mechanizácia, sídlo U. pri Y., areál PD, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 7.984,01 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb,
uvedených v § 355 ods. 1Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak
sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.