Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Matej Šáli

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/220/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6604112093
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6604112093.2

Uznesenie

Y. súd R. v exekučnej veci oprávneného Y. B., a.s., J.: XX XXX XXX so sídlom V. 8, XXX XX A. proti
povinnému T. C., T..Č.. U./U., A. K.. K. U./X, U. XX C., o vymoženie X.XXX,XX.-Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z. vykonávaná súdnym exekútorom Q.. P. E. pod sp. zn. EX XXX/XX s a z a s t a v u j e .

B. exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

B. exekútor doručil súdu dňa XX.XX. XXXX návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

W. § 57 ods.X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z.
poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Y. navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd preto v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia
exekúciu zastavil.

W. § 196 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Z. poriadok ) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov; za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí súdnemu

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

B. v danom exekučnom konaní náhradu trov súdnemu exekútorovi nepriznal, vzhľadom na skutočnosť,
že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.