Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/182/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7507209623
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7507209623.10

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu L.. X. B., O.. X.X.XXXX, D. F., V. B. XXX zastúpeného
JUDr. Rudolf Manik, PhD. - ADVOKÁT s.r.o., so sídlom Jantárová 30, Košice konajúcou advokátom
JUDr. Rudolfom Manikom proti žalovanému Š. Š., O.. XX.XX.XXXX, D.R. F., V. V. XXX zastúpenému
JUDr. Oliverom Petrom, bytom Liesková 1, Košice o zaplatenie 464,71 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 250,- eur do 30 dní od uzavretia zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice-okolie dňa 27.8.2007 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 464,71 eura (14.000,- Sk) titulom vrátenia plnenia poskytnutého
z odstúpenej zmluvy o zhotovení veci na zákazku uzavretej medzi účastníkmi 23.9.2004, predmetom
ktorej bolo zhotovenie prístrešku na schody rodinného domu žalobcu, úrok z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 464,71 eura od 15.9.2006 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť ako nedôvodnú. Uviedol, že žalobca od zmluvy odstúpil neoprávnene,
keďže on reklamáciu vád zhotovenej veci vybavil bez zbytočného odkladu a žalobcovi poskytol aj zľavu
z ceny zhotovenej veci.

Okresný súd Košice-okolie rozsudkom zo dňa 3.11.2010 č.k. 7C/182/2007-56 žalobu zamietol a
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 30.7.2012 č.k. 4Co/16/2011-73 zrušil
rozsudok súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

Na pojednávaní konanom dňa 27.3.2013 žalobca prostredníctvom svojho zástupcu a žalovaný uzavreli
zmier vrátane dohody o trovách konania v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia a žiadali, aby
súd zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd podľa vyššie citovaného

ust. § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p. schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku (§ 99 ods. 4 prvá veta O.s.p)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení zmien a doplnkov.