Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/53/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713203787

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713203787.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu Tomas Stankunas, IČO:
46132767, Prievozská 14/A, Bratislava proti žalovanej T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, D., v konaní
o zaplatenie 104,60 EUR t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Zo žalobného návrhu súd zistil, že označeným žalobcom je Stankunas Tomas, zaevidovaný pod IČO:

46132767 so sídlom Prievozská 14/A, Bratislava.

Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že pod vyššie uvedeným IČO je zapísaná v obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I EURO BUSINESS SOLUTIONS s.r.o.. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. 1233 na č. l. 12 spisu od ktorej žalobca odvádza svoj nárok uplatnený v tomto konaní súd zistil, že ako
veriteľ na tejto zmluve je uvedený EURO BUSINESS SOLUTIONS s.r.o., Prievozská 14/A, Bratislava,
IČO: 46 132 767.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Z predmetného žalobného návrhu je zrejmé, že označený žalobca nie je v žiadnom právnom vzťahu s
označenou žalovanou, čo jednoznačne vyplýva aj zo zmluvy č. 1233 o spotrebiteľskom úvere. Jedná sa
o neodstrániteľnú vadu v konaní, preto súd žalobu z tohto dôvodu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov, lebo označený

žalobca v konaní nebol úspešný ( § 142 ods. 1 O.s.p. ) a neúspešnej žalovanej trovy nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.