Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518204010
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3518204010.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletých N. E., nar. XX.XX.XXXX a J. E., nar. XX.XX.XXXX, zast. v konaní Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti matky: J. U.P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.. I. X, J. a otca: N.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/X, J., v konaní o návrhu otca na úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. deťom a o návrhu matky na zníženie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý N. E., nar. XX.XX.XXXX a maloletý J. E., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti otca. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Matka je povinná prispievať mesačne na výživu mal. N. sumou 90,- Eur a mal. J. sumou 80,- Eur
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc dňom 01.07.2020.

III. Matka je oprávnená stretávať sa s mal. N. a mal. J. každý utorok a štvrtok od 16.00 hod. do 18.00
hod. a každú sobotu v čase od 10.00 hod. do 19.00 hod.

IV. Týmto sa zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad

Váhom č.k. 4P/1/2019-12 zo dňa 29.01.2019.

V. Návrh matky na zníženie vyživovacej povinnosti sa zamieta.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol návrh otca na úpravu práv a povinností k maloletým deťom ako aj návrh
matky na zníženie vyživovacej povinnosti k maloletým deťom.

2. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa C.m.p.
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

4. Matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 01.07.2020
vzdali práva podať odvolanie.5. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p., o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na

priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci po jeho vyhlásení na
pojednávaní vzdali práva podať opravný prostriedok (§ 368 C.s.p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného predpisu.