Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010190
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 31. marca 2020 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený G. R. K. M. O. I. , nar. XX.XX.XXXX H. Q., trvale bytom T., T. T. XXXX, občan Slovenskej
republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa 16. februára 2020 v čase asi o 20:00 hod. v meste T., Z.. M. XXXX/XX, O. N., počas hrania sa
kartovej hry s poškodeným G. H., nepozorovane vzal mobilný telefón značky Huawei L21, bielej farby,
položený na stole a ukryl si ho do vrecka zimnej bundy, následne si zimnú bundu po skončení kartovej
hry obliekol, odišiel na WC a následne išiel domov, ktorým konaním spôsobil G. H., U.. XX. XX. XXXX,
R. T., Z.. M. XXXX/XX, O.. N., škodu vo výške 100 Eur,

uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 / Zák.

SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste č. XXXXXXXX OO PZ Hriňová vo výške 20 Eur, pre skutok zo dňa 04.02.2020, právoplatná dňa
07. 02. 2020 a vykonateľná dňa 24. 02. 2020,

a hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen zo dňa XX. XX. XXXX pod spis. značkou XT XX/
XXXX, D. K. H. XX. XX. XXXX pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b / Trestného
zákona odsúdený k trestu odňatie slobody nepodmienečne na 10 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody do stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.