Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216207613
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216207613.5

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobkyne: U. N. s.r.o., F.: XXXXXXXX, S. J. XX, XXX XX G., zast.: Z.. Y. Z.-
advokátka, F.: XX XXX XXX, G. J. XX XXX XX G., proti žalovaným: 1/ M. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.
trieda XX, XXX XX H., 2/ Z. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. trieda XX XXX XX H., o zaplatenie X.XXX,XX
D. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. N. konanie zastavuje.

II. N. sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. sa žalobou došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhala voči žalovaným zaplatenia sumy X.XXX,XX D.
spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. K. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzala žalobkyňa svoju žalobu späť v celom rozsahu, pričom svoje
späťvzatie neodôvodnila.

3. K. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporového poriadku (ďalej len „U.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. K. § 145 ods. 1, X U., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. K. § 146 ods. 1, X U., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. N. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle žalobkyne zo dňa XX.X.XXXX konanie zastaviť a na základe
vyššie uvedeného ustanovenia, súd konanie zastavil. L. 1/ sújlasil so späťvzatím dňa XX.X.XXXX na
pojednávaní. J. na späťvzatie žaloby nebol doručený žalovanej 1/ z dôvodu neprevzatia si zásielky v

odbernej lehote.

7. K. § 262 ods. X U., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. K. § 256 ods. X U., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X U. v spojení s § 256 ods. X U., nakoľko
v danom konaní súd dospel k záveru, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, keďže
nepreukázala, že žalobu vzala späť pre správanie žalovaných, ani že bola podaná dôvodne. L. teda

mohlo vzniknúť právo na náhradu trov konania, ale preskúmaním spisu súd zistil, že im v konaní žiadne
trovy nevznikli, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).