Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/455/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215216285
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215216285.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: DS ELTEKON, s. r. o., Dunajská Streda, Hlavná 2, IČO
36 354 805, zastúpenému JUDr. Evou Skačániovou, advokátkou, Dunajská Streda, Korzo B. Bartóka
789/3, proti žalovanej: nesv. U. A., A.. XX.XX.XXXX, T. X., W. XXXX/XX, zastúpenej opatrovníčkou:
S. C., A.. XX.XX.XXXX, E. XXX a zastúpenej JUDr. Zsoltom Hodosim, advokátom, Dunajská Streda,
Veľkoblahovská 6750, o zaplatenie 10.622,05 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej sa priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 08.09.2015 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná
zaviazaná k zaplateniu sumy 10.622.05 eur a k náhrade trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.

(2) Prednesom na pojednávaní nariadenom dňa 06.05.2019 vzal žalobca žalobu späť.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť. Žalovaná cestou advokáta súhlasila so späťvzatím žaloby s tým, že si uplatňuje náhradu
trov konania. Žalobca cestou advokátky poukázal na to, že žalovanej bol ustanovený právny zástupca
Centrom právnej pomoci.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(9) Žalovaná je po procesnej stránke úspešnou stranou sporu. Žalovanej podľa obsahu spisu vznikli v
spore trovy zabezpečením právneho zastúpenia a preto jej súd priznal nárok na náhradu trov konania, a
to v plnom rozsahu. Zo súdneho spisu je síce zrejmé, že advokát žalovanej bol určený Centrom právnej

pomoci, tu však súd poukazuje na § 14c vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení, v zmysle ktorého ustanovenia sa v prípade, keď stranezastúpenej takto určeným advokátom priznáva nárok na náhradu trov konania súd, sa použije právna
úprava ako pri „klasickom“ zastúpení (druhá hlava vyhlášky o tarifnej odmene).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)