Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010010
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 20. februára 2012 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená Q. R., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom J. č. XXX, okr. W. I., starostka Obce
Lomnička,

j e v i n n á , ž e

ako starostka Obce Lomnička, okres Stará Ľubovňa, ktorá je predstaviteľom a najvyšším výkonným
orgánom obce, H. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom na ul. Z. č. XXX/X v meste V., zamestnanej na
Obecnom úrade Lomnička na základe pracovnej zmluvy zo dňa 1.3.2002, v znení zmeny pracovnej
zmluvy zo dňa 1.1.2007, ako vedúca referátu ekonomiky, školstva, sociálnych vecí, kultúry a športu,
nevyplatila časť mzdy za mesiac apríl 2011 a odstupné v celkovej výške stanovenej znaleckým

posudkom na sumu 1.454,37 eur, na vyplatenie ktorých mala ako zamestnanec nárok, hoci vo výplatnom
termíne mala dostatočné prostriedky na ich výplatu,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatila svojmu zamestnancovi mzdu a odstupné, na ktorých
vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mala peňažné prostriedky na
ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

č í m s p á c h a l a

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa 214 ods. 1Tr. zák..

- X - XT/X/XXXX

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. pri rovnosti poľahčujúcich a priťažujúcich
okolností, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por., trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor