Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/606/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7101897580
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7101897580.23

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: SPIŠ - PACK s.r.o., naposledy so sídlom Pezinská 62, 901

01 Malacky, IČO: 36 568 325, proti žalovaným: 1. W. 2. ROWNING, s.r.o., naposledy so sídlom Krivá
23, 040 01 Košice, IČO: 36 196 355, v konaní o zaplatenie 839,24 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 15.5.2001 právny predchodca žalobcu ( spoločnosť KREDIT - STAV,
s.r.o., IČO: 36 467 910 ) žiadal, aby súd zaviazal žalovaného v 1. rade na zaplatenie 839,24 EUR
s prísl. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 30 Cb 606/01 - 33 zo dňa 11.4.2003 pripustil, aby do konania
pristúpil ako žalovaný v 2. rade ROWNING, s.r.o..

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
( § 103 O. s. p. ). Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania ( § 19 O. s. p. ).

Súd zistil, že žalovaná spoločnosť ROWNING, s.r.o., IČO: 36 196 355 bola dňa 8.5.2008 vymazaná z
obchodného registra bez právneho nástupcu a žalobca SPIŠ - PACK s.r.o., IČO: 36 568 325 bol dňa
8.8.2012 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvej vety O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky kona-nia, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže spoločnosti ROWNING, s.r.o., IČO: 36 196 355 a SPIŠ - PACK s.r.o., IČO: 36 568 325 boli
vymazané z obchodného registra a nemajú právneho nástupcu, súd v súlade s ust. § 104 ods.
1 O. s. p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona ; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí , návrh na súdny výkon rozhodnutia. ( § 251 ods. 1 )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )