Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/194/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711210578
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711210578.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu ESSOX SK s.r.o., ul. Cesta na Senec 2/A, Bratislava,
IČO: 35 978 881, zastúpeného Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, ul. Mlynské
Nivy 49, Bratislava, proti žalovanému Q., nar. 4.7.1960, bytom Q., ul. T. o zaplatenie 1.889,87 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrokovú časť uznesenia č. 10C/194/2011-44 zo dňa 11.5.2012 tak, že táto správne
má znieť:

„Konanie o zaplatenie istiny 1.889,87 EUR z a s t a v u j e.

Ostatné nároky žalobcu v y l u č u j e na samostatné konanie.“

II. O p r a v u j e aj odôvodnenie tohto uznesenia tak, že toto správne znie:

„Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.7.2011 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1.889,87 €
spolu s príslušenstvom, titulom nesplateného poskytnutého spotrebiteľského úveru ako aj trov konania.

Žalobca podaním zo dňa 19.4.2012 zobral žalobu čiastočne späť a to v časti istiny vo výške 1.889,87 €
z dôvodu jej úhrady žalovaným dňa 16.4.2012, pričom si uplatňovali úroky z omeškania a trovy konania.
Preto v tejto časti zotrval na podanom návrhu.

Žalovaný predložil súdu doklad o úhrade sumy 1.889,87 € ako aj „zaplateného súdneho poplatku
za podaný odpor v sume 113,- €“. Zároveň uviedol, že súhlasí so späťvzatím. Čo sa týka úrokov
z omeškania podotkol, že sa pokúsi skontaktovať so žalobcom a dohodnúť sa o splatení úrokov z
omeškania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu žalobcom čo do časti zaplatenej istiny 1.889,87 € späť, ale
aj predložené doklady žalovaným o úhrade istiny 1.889,87 € dňa 13.4.2012, súd uvedené konanie v
zmysle § 96 ods. 1,2 O.s.p. čo do zaplatenej istiny 1.889,87 € zastavil a vo zvyšnej časti, čo sa týka
uplatnených úrokov z omeškania „a trov konania“ v súlade s ustanovením § 112 ods. 2 O.s.p. tento nárok
žalobcu vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách doterajšieho konania tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 11.5.2012 uznesenie, ktorým konanie o zaplatenie istiny 1.889,87 EUR a trov
konania 113,- EUR zastavil. Ostatné nároky žalobcu vylúčil na samostatné konanie.

Dňa 14.6.2012 predložil žalobca súdu návrh na opravu predmetného rozhodnutia, nakoľko žalobcu
zobral späť iba čo do časti zaplatenej istiny vo výške 1.889,87 €, pretože zaplatená suma 113,- €
predstavuje súdny poplatok zaplatený za podaný odpor žalovaným, nie úhradu trov konania, čo súd
zrejme prehliadol.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko opätovným preskúmaním predložených listinných dokladov - výpisov z účtu žalovaného súd
zistil, že skutočne žalovaný zaplatil na účet žalobcu iba sumu 1.889,87 € ako úhradu istiny, pričom
sumu 113,- € platil na účet súdu ako súdny poplatok za podaný odpor, bolo potrebné vydané uznesenie
vzhľadom na uvedené prehliadnutie opraviť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.