Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1Er/313/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6399899905
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6399899905.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35 776
005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému Roľnícke družstvo v Čiernom Balogu ,,v
likvidácii", IČO: 00 037 206, so sídlom Čierny Balog, o vymoženie povinnosti zaplatiť 472 579,43 Eur
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská
Bystrica, Mičinská cesta 35, menovaný náhradník súdneho exekútora PaeDr. Petra Babothyho, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 37,78 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 * 002817 zo dňa 25.05.1999 bol súdny exekútor PaeDr.
Peter Babothy poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 472

579,43 Eur s prísl.

Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica pohľadávku, ktorá je predmetom tejto exekúcie v roku
2008postúpilavzmysle§149zákona461/2003Z.z.osociálnompoisteníSlovenskejkonsolidačnej,a.s.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o rozhodnutie v konaní, kde uviedol, že zistil
nemajetnosť povinného a preto navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko bolo súdnym exekútorom zistené,
že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 58,70 Eur .

Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len “vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy poviného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady

a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd v zmysle citovaných ustanovení Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením trov
exekučného konania vo výške 37,78 Eur pozostávajúcich z :- náhrady za jednotlivé úkony podľa ust. § 15 za 3 úkonov (získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, zisťovanie majetku pov. - OR)

- počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za 1 hodinu ( práca so spisom - správa o stave,

vyúčtovanie)

- 20 % DPH vo výške 6,30 Eur

- náhrady hotových výdavkov vo výške 14,88 Eur (poštovné 11,56 Eur, materiálové náklady 3,32 Eur)

Súd nepriznal hodinovú odmenu za úkony prevzatie a založenie spisu, práca so spisom - žiadosť
exekútora o rozhodnutia, práca so spisom po ukončení konania, pretože sa jedná o administratívne
úkony, ktoré z hľadiska účelnosti nemôžu byť priznané, keďže priamo nesmerujú k vymoženiu

pohľadávky oprávneného, preto čas strávený jeho vykonaním nemôže byť považovaný za čas účelne
vynaložený na výkon exekúcie a neprislúcha zaň hodinová odmena.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.