Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Ro/47/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612205327
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612205327.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO 31 335 004, so
sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava proti odporcom v 1.rade: F. N., D.. X.X.XXX, N. XXX XX Z. XX,
Š. P. Z., v 2.rade: G. N.Á., D.. X.X.XXXX, N. XXX XX Z. XX, Š. P. Z., v 3.rade: M. N., D.. XX.X.XXXX,
N. XXX XX Z. XXX, Š. P. Z. a v 4.rade: C. N., D.. XX.X.XXXX, N. XXX XX Z. XXX, Š. P. Z. o zaplatenie
7.097,54 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporcom v 1. až 4.rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili
navrhovateľovi 7.097,54 €, s ročným úrokom z omeškania 12,99% zo sumy 7.049,34 € od 1.5.2012 do
zaplatenia, ako aj náhradu trov konania na súdnom poplatku 425,50 € alebo aby v tej istej lehote podal
odpor s odôvodnením na tomto súde s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia
povinnosť ostatných odporcov.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, v ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Lehota
na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odvolanie je potrebné podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.