Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37ErNr/1150/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1503899704
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Šimon
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1503899704.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava, IČO:
30807484, Záhradnícka 31, Bratislava, proti povinnému: METON spol. s r.o., naposledy so sídlom
Abovská 48, Bratislava, IČO: 31348416, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris Sobolovský, so
sídlom exekútorského úradu Koceľova 15, 821 02 Nitra, pod sp.zn.: EX 295/2003 na vymoženie uloženej
povinnosti na sumu 12.669,75 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu sp. zn. 37ErNr/1150/2003, č. EX 295/2003 v y h l a s u j e za neprípustnú.

Súd exekúciu sp. zn. 37ErNr/1150/2003, č. EX 295/2003 z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý do 3 dní zaplatiť exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, so sídlom
exekútorského úradu Koceľova 15, 821 02 Nitra trovy exekúcie vo výške 33,27 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 4.8.2003 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej

poisťovne pobočka Bratislava - platobný výmer č. 50530/2003 zo dňa 16.5.2003.

Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vydal súd
poverenie č. 5105 019304 zo dňa 18.8.2003 a vykonaním exekúcie bol poverený vyššie uvedený súdny
exekútor.

Dňa 9.10.2009 doručil poverený súdny exekútor súdu vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom súdu oznámil,
že povinný bol dňa 6.1.2009 vymazaný z obchodného registra ex offo.

Podľa § 57 ods. l písm. g) E. p. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je

tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

Na základe vyššie uvedeného, pretože súd preskúmaním výpisu povinného z obchodného registra
na internete zistil, že povinný bol ex offo z obchodného registra vymazaný a z toho dôvodu exekúciu
nemožno vykonať, nakoľko povinný zanikol výmazom z Obchodného registra Slovenskej republiky
bez právneho nástupcu, a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd v súlade s citovaným
ustanovením Exekučného poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a predmetnú exekúciu zastavil.Podľa § 196 E. p. v znení ku dňu začatia exekučného konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 E. p. v znení ku dňu začatia exekučného konania, náklady podľa § 196 uhrádza

povinný.

Podľa § 200 ods. 1 E. p. v znení ku dňu začatia exekučného konania, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení ku dňu
začatia exekučného konania, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1.000 Sk.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé stokoruny
nahor a vypočítaná odmena na celé desaťkoruny nahor.Súdny exekútor si v predmetnom konaní uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 33,27 Eur, pričom
táto suma pozostáva z 1 hodiny účelne vynaloženej na výkon exekučnej činnosti á 6,64 Eur, 4 úkonov
exekučnej činnosti á 3,32 a náhrady hotových výdavkov vo výške 6,41 Eur.

Podľa § 203 ods. 2 E. p., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na uvedené ustanovenie exekučného poriadku súd na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, dvojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to
potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.