Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112215068
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112215068.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecioposúdeniepodnetunazrušenieobchodnejspoločnosti:COMPLEX
ALFA, spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 30, Košice 040 01, IČO: 31 703 241, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 5797/V, takto

r o z h o d o l :

NezačínakonanieozrušenieobchodnejspoločnostiCOMPLEXALFA,spol.sr.o.,sosídlomŠtefánikova
30, Košice 040 01, IČO: 31 703 241, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd.

Sro, vo vložke číslo 5797/V.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.6.2012 podal tunajší súd podnet na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti COMPLEX
ALFA, spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 30, Košice 040 01, IČO: 31 703 241, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 5797/V a to na základe zistenia, že
spoločnosť nesplnila zákonnú povinnosť založiť do zbierky listín účtovné závierky za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa ust. § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, súd na návrh štátneho orgánu, na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do registra účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 7 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti

podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnostipodľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím

o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie
nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená, je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti
prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.

Keďže tunajší súd posúdil vec tak, že odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na zrušenie
spoločnosti je možné, nezačal samostatným uznesením konanie o zrušenie spoločnosti, ale prvotne
výzvou vyzval obchodnú spoločnosť, aby odstránila dôvod pre ktorý by bolo možné začať konanie o

zrušenie spoločnosti a aby následne oznámila, či bol dôvod pre zrušenie spoločnosti odstránený, alebo
aby uviedla dôvody, pre ktoré nebolo odstránenie možné.

Predmetná výzva bola doručovaná obchodnej spoločnosti na adresu sídla spoločnosti zapísaného v
obchodnom registri. Spoločnosť si výzvu prevzala dňa 18.6.2012.

Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa26.7.2012spoločnosťoznámila,žeodstrániladôvod,prektorý

bolo možné začať konanie o zrušenie spoločnosti - spoločnosť založila do zbierky listín účtovné závierky
za roky 2001-2011.

Súd vlastným šetrením zistil nasledovné:

Opätovnou lustráciou vykonanou v zbierke listín registrového súdu Košice I bolo zistené, že spoločnosť
odstránila dôvod na zrušenie spoločnosti, teda v zbierke listín sú individuálne účtovné závierky

predmetnej obchodnej spoločnosti uložené tak, že sú uložené za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

Z uvedeného je zrejmé, že dôvod, pre ktorý bol registrovým súdom podaný podnet na zrušenie
spoločnosti bol odstránený, pričom súd nezistil iné dôvody uvedené v ustanovení § 68 ods. 6
Obchodného zákonníka upravujúceho zrušenie obchodnej spoločnosti. Vychádzajúc z uvedených

zistení, v spojení s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a nezačal samostatným uznesením konanie o zrušenie spoločnosti.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.).