Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/237/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112225420
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112225420.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. T. Ž., Z.. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnenú v DC
„PRE TEBA" n.o., Prešov, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky I. Ž., Z.. XX.XX.XXXX, B. X., A. Q. K. XX a otca - neuvedený,
o nariadenie predbežného opatrenia na základe návrhu D.. T. P., Z.. XX.XX.XXXX T. D.. X. P., Z..
XX.XX.XXXX, H. B. F., P. A. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. T. Ž., Z.. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov D.. T. P., Z.. XX.XX.XXXX a D..
X. P., Z.. XX.XX.XXXX, obaja bytom F., P. A. XXXX/XX, ktorí sú oprávnení a povinní ju zastupovať a
spravovať jej majetok iba v bežných veciach,

toto predbežné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o zverenie mal. T. Ž., Z..
XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateliasvojimnávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa17.08.2012žiadali,abysúdpredbežným
opatrením zveril maloletú T. Ž. do ich starostlivosti. Uviedli, že dňa 13.08.2012 podali návrh na
zverenie mal. T. do pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh na vydanie predbežného opatrenia zdôvodnili
skutočnosťou, že mal. T. je so súhlasom detského domova umiestnená od 25.07.2012 v ich domácom
prostredí na prerušovanom hosťovskom pobyte, počas ktorého si s maloletou vytvorili pozitívny
vzájomný vzťah, ktorý maloletej prospieva, preto presúvanie maloletej z ich rodinného prostredia do

detského domova nepokladajú za vhodné.

Súd po oboznámení so spisovým materiálom, správou kolízneho opatrovníka o výchovných a rodinných
pomeroch, správou ÚPSVaR Martin o pomeroch v domácnosti navrhovateľov, obsahom spisov
tunajšieho súdu č.k XXP XXX/XXXX T. XXP XXX/XXXX a ostatnými listinnými dôkazmi zistil tento
skutkový stav:

Maloletá T. pochádza z mimomanželského vzťahu matky s tým, že otcovstvo k maloletej nebolo doposiaľ
uznané ani určené. Predbežným opatrením XXP XX/XXXX-X zo dňa 24.01.2011 bola mal. T. umiestnená

do starostlivosti Krízového strediska Prešov z dôvodu nedostatočnej starostlivosti zo strany matky.
Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 19.07.2011, č.k. XXP XXX/XXXX-XX nariadil nad mal. T.
ústavnú starostlivosť, ktorú vykonáva v Detskom centre „PRE TEBA“, n.o. Prešov. Dňa 18.05.2012 bola
maloletázaradenádoprehľadudetí,ktorýmjetrebasprostredkovaťnáhradnúrodinnústarostlivosť.Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vydal dňa 15.06.2012 súhlas s nadviazaním osobného vzťahu
medzi mal. T. a navrhovateľmi. Prvé stretnutie sa uskutočnilo dňa 24.06.2012 v priestoroch detského

centra, potom nasledoval dvojdňový pobyt v priestoroch detského centra a od 25.07.2012 je maloletá v
domácnosti navrhovateľov na prerušovanom hosťovskom pobyte.Matka maloletej I. Ž. je nezamestnaná. Okrem mal. T. porodila ešte jedno dieťa - F., Z.. XX.XX.XXXX,
ktorá v domácom prostredí zomrela, nakoľko matka jej nezabezpečila v čase Vianoc 2010 potrebnú
lekársku pomoc a dieťa následkom vážneho ochorenia zomrelo. Matka bola uznaná vinnou zo

zanedbania povinnej starostlivosti; trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov bol podmienečne
odložený. Matka je však ľahostajná a hostilná aj k mal. T., je nespoľahlivá, emočne labilná, žije v
nevyhovujúcich podmienkach s ľuďmi pochybnej povesti. O dcéru sa nezaujíma; v čase sanácie rodiny
nespolupracovala.

Otcovstvo k mal. T. nebolo doposiaľ určené ani uznané.

Navrhovatelia D.. T. P. T. D.. X. P. sú vedení v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú

starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti na ÚPSVaR Žilina. Navrhovateľ pracuje ako revízny technik
elektromontáži a jeho zamestnávateľom sú Železnice SR, pracovisko Vrútky. Navrhovateľka bola z
posledného zamestnania prepustená z organizačných dôvodov a v súčasnosti je evidovaná na ÚPSVaR
Martin. Navrhovatelia bývajú v trojizbovom byte v ich osobnom vlastníctve, ktorý je útulne zariadený
a zrekonštruovaný; v byte je aj kompletne zariadená detská izba, ktorú obýva mal. T.. Navrhovatelia

sú ochotní prispôsobiť sa akýmkoľvek zmenám súvisiacim s príchodom dieťaťa do rodiny a mal. T.
chcú zabezpečiť všestrannú starostlivosť a obklopiť ju nekonečnou láskou. Zo správy Detského centra
vyplýva, že navrhovatelia bezproblémovo zvládajú celodennú starostlivosť o mal. T., sú schopní napĺňať
jej potreby nielen z hľadiska bežnej starostlivosti, ale predovšetkým potrebu mať rodičov, cítiť ich
prítomnosť a lásku. Mal. T. aktívne vyhľadáva ich prítomnosť a je v ich opatere veselá a šťastná.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Na základe predložených dôkazov dospel súd k záveru, že je v záujme maloletej T., aby vyrastala v
domácnosti navrhovateľov, ktorí s ňou majú blízky vzťah, prejavujú o ňu záujem a sú schopní a ochotní
poskytnúť jej prostredie vhodné pre jej ďalší vývoj. Prerušované pobyty a návrat maloletej do Detského
centra „PRE TEBA“ Prešov sú vzhľadom na vzdialenosť bydliska navrhovateľov v neprospech doposiaľ
nadviazaného osobného vzťahu navrhovateľov s maloletou T., ktorej prítomnosť a starostlivosť zo

strany navrhovateľov evidentne prospieva. Súd preto návrhu vyhovel a predbežne zveril maloletú T. do
starostlivosti navrhovateľov. V tomto konaní súd nevykonal všetky nutné dôkazy, ktoré by preukazovali
skutkový stav veci; touto otázkou sa bude podrobne zaoberať v konaní o veci samej.Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie mal. T. do pestúnskej
starostlivosti.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.