Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/229/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809206158
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7809206158.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná
zdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:35937874,Mamateyová17,85005Bratislavaprotipovinnému:KÖNIG,
s.r.o., IČO: 36 213 829, Šafárikova 17, 048 01 Rožňava o vymoženie 2.682,96 Eur s prísl. a trov
exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, so sídlom
Nám. sv. Egídia 95, Poprad pod sp. zn. EX 1749/2009, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi, so sídlom Nám. sv. Egídia
95, Poprad trovy exekúcie v sume 58,83 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 022282 * zo dňa 10.09.2009 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1

zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného platobného výmeru Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Košice, č. k. PV 801/05960/2008 zo dňa 14.04.2009
súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.682,96 Eur s prísl.
a trovy exekučného konania.

Podaním zo dňa 18.11.2011, súdnemu exekútorovi doručenom dňa 28.11.2011, oprávnený oznámil, že v
priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra a navrhuje
exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), spôsobilosť byť účastníkom konania
má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané

do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I zo dňa 29.05.2012, oddiel: Sro,
vložka číslo: 13228/V súd zistil, že povinný bol ku dňu 09.07.2010 vymazaný z obchodného registra.
Spoločnosť bola vymazaná ex offo.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za neprípustnú
a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, pretože povinný výmazom z
Obchodného registra dňa 09.07.2010 stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti, a zároveň

aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 19 O. s. p., čo je neodstrániteľným nedostatkom
(podmienkou) konania a v exekučnom konaní preto nie je možné ďalej pokračovať.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 62,52 Eur, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny vo
výške 33,19 Eur, po zaokrúhlení 33,50 Eur, 20 % DPH vo výške 6,70 Eur, náhrady hotových výdavkov
a to poštovného vo výške 19,00 Eur a telekomunikačných výdavkov vo výške 3,32 Eur.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov

a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur

- 20 % DPH 6,64 Eur

- poštovné 19,00 Eur

Spolu: 58,83 EurKeďže odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky
určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti nedosiahla sumu 33,19 Eur, priznal
súd takto ustanovenú minimálnu výšku odmeny súdneho exekútora. V zmysle ust § 26 Vyhlášky sa

zaokrúhľujezákladnaurčenieodmenyavypočítanáodmenavzmysleust.§4a5Vyhláškyanieodmena
v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky, ktorá je pevne určená.

Výdavok uplatnený exekútorom ako „telekomunikačné“ súd exekútorovi nepriznal, nakoľko tento
výdavok nebol žiadnym spôsobom preukázaný.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko povinný
bol rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie zrušený, následkom čoho povinný

zanikol výmazom z obchodného registra a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a zároveň
mať práva a povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.