Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/111/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711200704
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711200704.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 79 2752,
Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava proti povinnému: F. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. F., V..X..K. XX/X v
konaní o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky v sume 1.678,91 € s
príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom Mgr. Júliusom Rosinom

pod sp. zn. Ex 159/2011 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.01.2011 predložil súdny exekútor Mgr. Július Rosina súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekučnom úrade pod sp. zn. Ex 159/2011. Exekúcia sa vedie
na návrh oprávneného, doručený súdnemu exekútorovi dňa 13.01.2011. K žiadosti pripojil návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul - vykonateľný rozhodcovský rozsudok rozhodcu

Mgr. Erika Končoka, Koceľova 9, Bratislava sp.zn. RK-822/10-EK zo dňa 17.06.2010. Okresný súd
Martin uznesením zo dňa 24.02.2012, č. k. 17Er 111/2011-17 rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2012.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti
uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekúciu, vedenú súdnym

exekútorom Mgr. Júliusom Rosinom pod sp. zn. EX 159/2011 zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodne na návrh súdneho exekútora.

V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.