Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/680/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305215982
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2305215982.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava,, proti povinnému : M. P., G.. XX.X.XXXX,
K. G. XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 6,64 EUR a ďalších trov exekúcie, o návrhu na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so sídlom exekútorského

úradu P. Pazmáňa 49/3 , Šaľa pod spisovou značkou EX 3374/05 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 000838* zo
dňa 22.11.2005 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 6,64 EUR (200,-

Sk) a ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ vo
Vlčanoch, č. k. AA 521938 zo dňa 26.1.2005.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podaním zo dňa 30.1.2014 navrhol zastavenie exekúcie nakoľko
došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok.
Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.1.2005 a vykonateľnosť dňa 12.2.2005, čo znamená že trojročná prekluzívna lehota uplynula dňa
12.2.2008. Súdny exekútor ďalej uviedol, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko
ich priznanie nežiadal.

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so sídlom exekútorského
úradu P. Pazmáňa 49/3 , Šaľa pod spisovou značkou EX 3374/05 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.