Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/263/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310219324
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2310219324.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: L. O., Z.. XX.XX.XXXX, a L. O., Z..
XX.X.XXXX, obe bytom ako otec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov- matka: J. U., Z.. XX.X.XXXX, V. Č.. XXXX, v konaní zastúpená
advokátkou JUDr. Renátou Fardousovou, AK so sídlom Šaľa, Hlavná č.6, a otec: L. O., Z.. XX.X.XXXX,
B. Z. Č.. XXX, v konaní zastúpený advokátkou Mgr. Dianou Šiagyovou, AK so sídlom Šaľa, Štúrova

č. 2, o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, a vydanie predbežného
opatrenia úpravy styku matky s maloletou, dňa 13. 06. 2012 takto

r o z h o d o l :

Súd predbežné opatrenie úpravy styku matky s maloletou z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Právna zástupkyňa matky návrhom na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 18. 05. 2012 žiadala, aby
súd upravil styk matky s maloletou tak, že má právo sa s ňou stýkať každý nepárny týždeň od utorka

od 10:00 hod. do nedele 18:00 hod, každý rok v deň narodenín maloletej v čase od 16:30 do 18:30
hod., počas vianočných sviatkov od 24. 12. od 10:00 hod. do 25. 12. do 18:00 hod., každý párny rok
počas vianočných sviatkov od 26. 12. od 10:00 hod. do 01. 01 nasledujúceho roka do 18:00 hod., počas
letných prázdnin prvé dva júlové týždne a prvé dva augustové týždne tak, že matka si dieťa prevezme
od otca v mieste jeho bydliska v prvý deň styku a dieťa odovzdá otcovi v posledný deň styku o 18:00
hod. v mieste bydliska otca dieťaťom, pretože otec jej neumožňuje styk a môže prísť reálne k pretrhnutiu

citových väzieb medzi matkou a dcérou a k narušeniu ich dobre vybudovaného vzájomného vzťahu,
styk dosiaľ realizovaný súdom je nedostatočný, dieťa má záujem tráviť s matkou tráviť čas aj počas
pracovného týždňa a zo strany odporcu dochádza k zámernému preťahovaniu sporu.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím vo veci a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia byť
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má

poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je nebezpečie bezprostrednej ujmy.

Podľa § 102 ods. 1, OSP ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods.4 O.s.p., o návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa ods. 2,
rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu a v prípade, keď nebol spolu s návrhom, ktorá

má náležitosti podľa odseku 2 zaplatený súdny poplatok, do 30 dní od zaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 75 ods. 7 a 8 O.s.p., na rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení je rozhodujúci stav v čase
vydania rozhodnutia súdu prvého stupňa. Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov.Podľa § 76 ods. 1, písm. b) OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd;

Súd na základe predloženého návrhu, oboznámením sa s obsahom spisu 16P/104/2010-41 zo dňa

13. 09. 2010 schválil rodičovskú dohodu o úprave styku matky s dieťaťom, na základe výsluchu
účastníkov konania, listinných dôkazov, znaleckého dokazovania a samotnej výpovede maloletej
dospel k záveru, že nie je potrebné dočasne upraviť matky s maloletou. Súd je toho názoru, že
matka má dostatočný priestor na stretávanie s dieťaťom, konanie maloletej vykazuje určité známky
ovplyvňovanie rodičmi a preto bude potrebné nariadiť kontrolné znalecké dokazovanie vzhľadom na čas

odvypracovaniaposlednéhoznaleckéhoposudku.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsasrodným
listom maloletého dieťaťa a s obsahom návrhu vo veci samej a návrhom na vydanie predbežného
opatrenia.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že dieťa sa narodilo z manželstva, rodičia spolu nežijú a na OS
Galanta sa vedie konanie 16P/263/2010 o zmenu úpravu práv a povinností k maloletej L., v ktorom
si rodičia môžu upraviť podľa potreby aj styk s dieťaťom a vyhovenie návrhu by mohlo prejudikovať

rozhodnutie vo veci v inom senáte. Súd je toho názoru, že vzhľadom na prebiehajúce konanie
o úprave styku matky s dieťaťom, by navrhované rozhodnutie prejudikovalo nariadenie striedavej
starostlivosti rodičov k maloletej a ohrozilo by výkon rodičovských práv k dieťaťu vzhľadom na jeho vek
a navrhovateľkou nie je osvedčená hrozba bezprostrednej ujmy.

Súd je toho názoru, že neboli osvedčené základné skutočnosti pre záver o opodstatnenosti nároku

a rozšírený styk matky s dieťaťom pokiaľ príde k jeho riadnemu uskutočňovaniu je dostatočným na
zabezpečenie zákonných práv dieťa.

Súd na základe vyhodnotenia skutkového stavu a listinných dôkazov dospel k záveru, že nie je potrebné
dočasne upraviť pomery účastníkov rozšírením styku matky s dieťaťom, pretože aj táto skutočnosť bude
predmetom vykonávaného dokazovania, kedy bude právoplatne skončené konanie o úprave práv a

povinností k maloletej, preto súd návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.