Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2P/56/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612209800
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612209800.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci mal. G. S. N., J..
X.X.XXXX, G., J.X. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, detašované pracovisko Gelnica, dieťa rodičov matky, S. N., J.. X.X.XXXX, G. Q. XB, E. - K.,
otec - nebohý, za účasti S. E., J.. X..X.X., M. Q. E., J.. XX.X..X., Q. G. J. X., v konaní začatom na návrh
matky o zrušenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o zrušení výživného zo strany matky na maloleté dieťa,
Borisa Maximiliána, určené rozsudkom tunajšieho súdu, sp. zn. 9P 59/2009 - 44, zo dňa 12.10.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 25.10.2010. Citovaným rozhodnutím súdu bola matka zaviazaná

prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 30% zo sumy životného minima nezaopatreného
dieťaťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

Podľa §-u 62 ods.1-5 Zák o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.Podľa 75 ods.1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods.1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Účastníci konania po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, prehlásili,

že sa vzdávajú práva na odvolanie, preto súd vyhotovil rozsudok v intenciách § 157 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 pím. a/ O.s.p. a ich náhradu účastníkom nepriznal,
pretože ide o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné.