Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/67/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210211982
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1210211982.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. V právnej veci navrhovateľa: Antónia Dragúňová - Bytokom, Medveďovej

21, Bratislava, IČO: 17339341, zastúpený: JUDr. Jindřich Stozsek, Černyševského 26, Bratislava proti
odporcom: 1. U. F., F. X, B., 2. F. F., F. X, B. o zaplatenie 2.141,77 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie 1.400,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.5.2010 navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh na začatie konania o zaplatenie 2.141,77 €
s prísl. titulom neuhradenia nákladov za užívanie bytu a plnení spojených s užívaním bytu.

Dňa 5.10.2011 bolo súdu doručené späťvzatie časti návrhu zo strany navrhovateľa, pričom navrhovateľ
zobral svoj návrh v časti 1.400,00€ späť, nakoľko odporcovia vykonali platbu 1.400,00€ a ďalej navrhol,

aby sa ďalej konalo o zaplatenie istiny 741,77 € s prísl.

Podľa § 96 odsek 1 až 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal svoj návrh z časti späť, preto súd konanie zastavil v tejto časti.

Vzhľadom na žiadosť navrhovateľa, ktorou zobral svoj návrh v časti späť a na citované zákonné
ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konanie súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č. 233/ 1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.