Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1384/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205226483
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7205226483.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Q. S. - Q. V. S., I. W. XX/A, XXX XX S., H.: XX
XXX XXX proti povinnému V. J., K.. XX.X.XXXX, T. XX, XXX XX S. vedenej na Exekútorskom úrade v
Košiciach u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, Žriedlová 3, 040 01 Košice pod spis. zn.
Ex 1777/2005 o vymoženie pohľadávky vo výške 1,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi, Žriedlová 3,
040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 28,85 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 13.9.2005 domáhal u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 1,66 Eur s prísl.,
a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste Mestskej polície v Košiciach č. 001289 zo dňa 5.8.2003.

Dňa 4.10.2005 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/015364 zo dňa 10.10.2005.

Dňa 2.8.2012 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm.
f/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok") z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty. Súdny exekútor si
zároveň uplatnil trovy exekučného konania vo výške 44,78 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 88 ods.1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov (ďalej len
„zákon o priestupkoch") platného ku dňu začatia exekučného konania, možno rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon

rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu,
na ktorú súd prihliada priamo zo zákona, teda aj bez návrhu.

S účinnosťou od 1.9.2008 došlo k novelizácii zákona o priestupkoch, pričom zák. č. 298/2008 Z. z.,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon o priestupkoch vo svojom čl. II zmenil a doplnil zákon o priestupkoch v
znení neskorších predpisov tak, že z neho vypustil ustanovenie § 88 ods. 1, pričom doterajšie odseky 2
a 3 tohto ustanovenia sa prečíslovali na odseky 1 a 2. V čase podania podnetu na zastavenie exekúcie
súdnym exekútorom síce zákon o priestupkoch neobsahoval ustanovenie o prekluzívnej lehote, no
prekluzívna lehota uplynula ešte pred nadobudnutím účinnosti zákona o priestupkoch v súčasnom znení,
teda pred 1.9.2008, a preto súd dospel k záveru, že v tomto prípade sú naplnené podmienky pre
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, ako aj listinných dôkazov v ňom založených
totiž zistil, že blok na pokutu nezaplatenú mieste (exekučný titul) nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2003
a vykonateľnosť dňom 20.8.2003. Posledný deň trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie
pripadol na deň 20.8.2006. Počnúc dňom 21.8.2006 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie
predmetnej pohľadávky.

Z uvedeného vyplýva, že keďže blok na pokutu nezaplatenú na mieste, ako rozhodnutie štátneho
orgánu vydané v správnom konaní, nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.8.2003, ku dňu podania návrhu
na zastavenie exekúcie prešla už stanovená trojročná lehota na uskutočnenie jeho výkonu. Z toho
dôvodu zaniklo právo oprávneného vyplývajúce mu z exekučného titulu voči povinnému a súd nemal
inú možnosť, len exekúciu podľa ust. § 57 ods.1, písm. f/ Exekučného poriadku zastaviť.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška")
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Odmena exekútora /§ 196 a § 199 Exekučného poriadku/:

a) § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky:

- spracovanie žiadosti o udelenie poverenia.....................................................................45 min.

- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie...............................................................30 min.

- spracovanie lustrácie do Sociálnej poisťovne................................................................10 min.

- spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - povinnému.........................................10 min.

- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie...................................................................30 min.

- spracovanie vrátenia poverenia......................................................................................25 min.

Spolu....................................................2 hod. 30 min.................................................19,92 Eur

a) § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur

- lustrácie povinného: sociálna poisťovňa.......................................................................3,32 Eur

Spolu..............................................................................................................................9,96 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov:

- poštovné........................................................................................................................6,78 Eur

- telekomunikačné výdavky............................................................................................0,66 Eur

Celkom s DPH: 44,78 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/ písm. a). Súd totiž úkony - spracovanie návrhu
na zastavenie exekúcie a spracovanie vrátenia poverenia - považuje len za administratívne úkony, ktoré
bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým
zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 1/
čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o 55 min.

Súd rovnako nepovažuje za účelne vynaložený čas 45 min. na spracovanie žiadosti o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie, čas 30 min. na spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, ako ani čas 10
min. na spracovanie lustrácie do SP, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované
v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je
vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods.
3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky.
Úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného - sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto
úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak
označia (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, spracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie, lustrácie povinného: SP). Úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného -
nesporne v sebe zahŕňajú aj ich samotné spracovanie. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi v položke
ad 1/ písm. a) čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o ďalších 85 min.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že súd považuje za účelne vynaložený len čas 10 min. /spracovanie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti - povinnému/, čo je 0,16 hod. Potom 1 x 6,64 Eur = 6,64 Eur.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Odmena podľa časovej špecifikácie...........................................................................6,64 Eur

2/ Paušálna suma.............................................................................................................9,96 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov......................................................................................7,44 Eur

20% DPH zo sumy 24,04 Eur.........................................................................................4,81 Eur

Spolu............................................................................................................................28,85 Eur

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Povinnosťou uhradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie zaviazal súd povinného, pretože
oprávnený nemohol predvídať, že nebude možné exekučné konanie dokončiť pred uplynutím
prekluzívnej lehoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.